АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАНИ

4 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Бабія А.П., Ступакова О.А., Станкевича В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Ремшляхбуд" про стягнення заробітної плати за затримку трудової книжки і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2004 року,

встановила:

ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2003 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2004 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. 3000 грн. відшкодування моральної шкоди за втрату трудової книжки. 150 грн. за надання юридичних послуг, а в решті позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що після звільнення в листопаді 2002 року відповідач пропонував позивачці отримати трудову книжку, поновленою після втрати старої трудової книжки. Позивачка відмовлялася від отримання трудової книжки про що свідчать відповідні акти. 3000 грн. суд стягнув з відповідача на користь позивачку за втрачену в 1999 році трудову книжку.

Апеляційний суд погодився з таким висновком суду першої інстанції. Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати

Справа №ЗЗц-65/07

або (та) вважати доведеними обставини, ідо не були встановлені в рішенні суду, чи  відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.