- позивач: ПАТ "Дельта Банк"
- Представник позивача: Пономаренко Юлія Вікторівна
- відповідач: Вдовиченко Світлана Іванівна
- відповідач: Голишев Ігор Миколайович
- заінтересована особа: Голишев Ігор Миколайович
- заінтересована особа: Приватний виконавець викогнавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович
- заінтересована особа: Товариствo з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
- заінтересована особа: ТОВ " Кампсіс Фінанс "
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 495/6460/15-ц
№ провадження 2/495/851/2019
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Савенко М.В.
розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду від правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про заміну первісного позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з огляду на зазначене, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» скористалося своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» згідно Договору №951/К купівлі - продажу майнових прав від 09 листопада 2018 року - право грошової вимоги до відповідачів за Кредитним договором та Договором поруки, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло статусу Кредитора по відношенню до відповідачів.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити клопотання та розглядати за його відсутністю.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З огляду на зазначене, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» скористалося своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» згідно Договору №951/К купівлі - продажу майнових прав від 09 листопада 2018 року - право грошової вимоги до відповідачів за Кредитним договором та Договором поруки, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло статусу Кредитора по відношенню до відповідачів.
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).
Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
У даному випадку належним позивачем повинна бути Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Керуючись ст.ст.55, 159, 160 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.
Замінити первісного позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі згідно Договору №951/К купівлі - продажу майнових прав від 09 листопада 2018 року, по справі № 495/6460/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи відкласти на 16.00 год. 30 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
- Номер: 2/495/190/2017
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 495/6460/15-ц
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 22-ц/785/3596/18
- Опис: ПАТ "Дельта Банк" - Голишев І.М., Вдовиченко С.І. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 495/6460/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 2/495/324/2020
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 495/6460/15-ц
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер: 6/495/145/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 495/6460/15-ц
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 07.11.2023
- Номер: 6/495/145/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 495/6460/15-ц
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 07.11.2023
- Номер: 6/495/145/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 495/6460/15-ц
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 07.11.2023