Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 631/2066/15-ц

провадження № 61-37194св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Нововодолазької дільниці Зміївського управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про перерахунок заборгованості, підключення домоволодіння до газопостачання та стягнення моральної шкоди у зв'язку із незаконним відключенням від газопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, на постанову апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області

від 22 червня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Визнано дії ПАТ «Харківгаз» по зміні цінової категорії за спожитий газ, нарахуванню суми боргу за період з 04 лютого 2014 року по 31 березня

2015 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 та відключенню домоволодіння ОСОБА_4 від системи газопостачання неправомірними. Зобов'язано

ПАТ «Харківгаз» здійснити перерахунок вартості спожитого природного газу ОСОБА_4 особовий рахунок № НОМЕР_1 з 04 лютого 2014 року по 01 травня 2014 року за ціною 0,7254 грн за 1 м. куб. газу та з 01 травня 2014 року по

31 березня 2015 року за ціною 1,089 грн за 1 м. куб. газу відповідно до квитанцій про сплату за спожитий природний газ, виходячи з показань лічильника спожитого у 2014 році природного газу в об'ємі, що не перевищує 2 500 м. куб. газу.Зобов'язано ПАТ «Харківгаз» відновити газопостачання домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 за власний рахунок негайно; стягнуто з ПАТ «Харківгаз» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 50 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Харківгаз» задоволено.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області

від 22 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Харківгаз» задоволено.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області

від 22 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

24 травня 2018 року ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, через засоби поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Харківської області

від 19 квітня 2018 року та залишити в силі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Нововодолазької дільниці Зміївського управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про перерахунок заборгованості, підключення домоволодіння до газопостачання та стягнення моральної шкоди у зв'язку із незаконним відключенням від газопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, на постанову апеляційного суду Харківської області

від 19 квітня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська