ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" липня 2006 р.                                                            Справа № 46/205-06

вх. № 5777/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратури м. Харкова, м. Харків  в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАРТЕЛЬ", м. Харків  

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в якому просить суд розірвати договір оренди № 4069 від 06 травня 1998 року, укладеного між позивачем та відповідачем,  виселити відповідача  із займаного приміщення площею 101,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 171 літ "А-5", та передати приміщення позивачу - Управлінню комунального майна та приватизації, а також покласти на відповідача судові витрати.

У наданому уточненні до позовної заяви позивач просить суд виселити відповідача  з нежитлових приміщень по вул. Червоножовтневій, 13/2 літ. "В-2" загальною площею 69,8 кв.м. та передати ці приміщення позивачу.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про причини своїї неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотання просить суд провадження по справі припинити, у зв’язку з відмовою позивача від заявленого позову.   

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надане позивачем клопотання, суд вважає, що оскільки позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом,   провадження у справі слід припинити. Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пункт 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.