Справа № 161/18295/22

Провадження № 2-во/168/1/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 лютого 2024 року                                смт. Стара Вижівка        

       Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача  ОСОБА_1 - адвоката Давидова Олександра В`ячеславовичапро виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Давидов О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2023 року у справі №161/18295/22, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини – задоволено. Однак, при складанні тексту даного рішення судом було допущено механічну описку в резолютивній його частині, а саме невірно зазначено прізвище дитини сторін в називному відмінку « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з наведеним, просить виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 19.10.2023 року у справі №161/18295/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, а саме: вірно зазначити в резолютивній частині рішення прізвище дитини « ОСОБА_4 » у називному відмінку, змінене з прізвища « ОСОБА_5 ».

П`ятий абзац резолютивної частини рішення зазначити наступним чином:

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області                                                        Ю.О. Сухоручко