Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

У Х В А Л А

23 лютого 2024 року місто Київ

справа №757/53802/19-ц

провадження№22-ц/824/7331/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 16 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна.

Відмовлено в зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 подала 19 січня 2024 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

29 січня 2024 року з Печерського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №757/53802/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності.

7 лютого 2024 року з Печерського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №757/53802/19-ц.

В тексті апеляційної скарги позивачка ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 листопада 2023 року, оскільки повний текст рішення був отриманий представником позивача на електронну пошту лише 25 грудня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 16 листопада 2023 року Печерським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складене 22 грудня 2023 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 21 січня 2024 року (неділя), що припадає на вихідний день.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана позивачкою ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 19 січня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус