ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. ПолтаваСправа № 2а-48605/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Огурцова О.П.,
при секретарі – Чудак В.М.,
за участю:
представника позивача - Ялова О.О.
представника відповідача - Тютюнника О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрінтербуд" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Укрінтербуд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови
Представник позивача в судове засідання з»явився підтримавши позовні вимоги в повному об»ємі.
Представник відповідача в судове засідання з»явився та заперечував з приводу задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.07.2009 Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з Приватного підприємства «Укрінтербуд» податкового боргу в сумі 235088,17 грн.
22.05.2009 Полтавським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2-а- 45878, відповідно до якого та підставі заяви стягувача , державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Малько від 27.10.2009 було відкрито виконавче провадження.
16.11.2009 за вх..№67 на адресу Приватного підприємства «Укрінтербуд» надійшла постанова про стягнення виконавчого збору від 04.11.2009 у розмірі 23508,81 грн.
Позивач з даною постановою не погодився та звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів посилаючись на те, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2009 було встановлено строк для добровільного виконання – 7 днів, тобто строк виконання якої до 03.11.2009, однак зазначена постанова була отримана 30.10.2009. У зв»язку з чим Приватне підприємство добровільно приступило до виконання виконавчого документу в межах семиденного строку наданого державним виконавцем.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було здійснено повне погашення боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1721,46 грн, що підтверджується платіжним дорученням №63 від 05.11.2009.
Повне погашення боргу з податку на прибуток в сумі 17615,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 630 від 05.11.2009.
Також позивачем було погашено іншу частину боргу в добровільному порядку без участі державної виконавчої служби, а саме: часткове погашення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 50000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 671 від 19.11.2009;
- часткове погашення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 50000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №700 від 26.11.2009;
- часткове погашення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 35880,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 712 від 03.12.2009.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.
Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного його виконання з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактичного стягненої суми.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державний виконавець не пересвідчився в тому, що боржником було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2009 , у зв»язку з чим 04.11.2009 було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.
Станом на 03.12.2009 Приватним підприємством «Укрінтербуд» в добровільному порядку повністю виконано виконавчий лист №2-а-45878/09/1670, а саме: шляхом списання коштів з рахунків боржника на рахунок Державної податкової інспекції у м. Полтаві, що підтверджується заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 25.12.2009 про відкликання виконавчого листа № 2-а-45878/09/1670, оскільки суму боргу Приватним підприємством «Укрінтербуд» було сплачено в повному обсязі.
Відповідно до частини восьмої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного та повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.
Враховую вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства "Укрінтербуд" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Приватного підприємства "Укрінтербуд" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови - задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 04.11.2009 про стягнення з Приватного підприємства «Укрінтербуд» виконавчого збору у розмірі 23508,81 грн.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 08.02.2010
Суддя О.П. Огурцов