Справа № 22-а - 2526/2007 p.
УХВАЛА
16 квітня 2007 р. м. Харків
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Куп'янського району Харківської області про стягнення середньої заробітної плати на період працевлаштування колишнього голови сільської ради, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.
Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постанова постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.
Відповідно до абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.
З ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Харківський апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.
Керуючись ст. 189, абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року зі справою передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.