Справа № 22-а - 2480/2007 p.

УХВАЛА

16 квітня 2007 р.                                                                                                    м. Харків

Судця судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ФТІНТ НАН України, Директора ФТІНТ НАН України ОСОБА_1 про скасування наказів щодо ОСОБА_2 -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, далі надав шість доповнень до позову до відповідачів про скасування наказів щодо призначення атестації ОСОБА_2 про винесення ОСОБА_2 догани.

Крім того, позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ч. З ст. 117 КАС України у вигляді призупинення виконання оскаржуваних наказів директора.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову відмовлено. Провадження по справі за вищевказаним позовом закрито.

Ухвала постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

З ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Харківський апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не відкрито.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає передачі для розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189, абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зі справою передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України. оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.