Справа № 10 -1068

Головуючий у 1 ін ст.  -Брєжнєв О. А..

Категорія:  ст.  320 ч. 1 КК України

Доповідач:Котиш О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді     Чепура О.М.

суддів     Котиша О.І1.,  Васильєва О.П.

прокурора     Дикого О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку апеляцію прокурора на постанову Київського районного суду міста Донецька від 13 серпня 2008 року,  про задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого по ВВС ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті від 11.04.2007 року про порушення кримінальної справи щодо,  ОСОБА_43а ознаками злочину передбаченого  ст.  320 ч.1 КК України та про відмову в порушенні вищевказаної кримінальної справи, -

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2007 року ОСОБА_43вернувся до Київського районного суду міста Донецька зі скаргою на постанову старшого слідчого по ВВС ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті від 11.04.2007 р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину передбаченого  ст.  320 ч.1 КК України,  у якій прохав вищезазначену постанову - скасувати.

Постановою Київського районного суду міста Донецьк від 3 травня 2007 року скаргу ОСОБА_43адоволено,  скасовано постанову старшого слідчого по ВВС ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті від 11.04.2007 р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину передбаченого  ст.  320 ч.1 КК України та відмовлено в порушенні вищезазначеної кримінальної справи.

9 липня 2007 року ухвалою Апеляційного суду постанову Київського районного суду міста Донецька від 3 травня 2007 року,  якою скаргу ОСОБА_43адоволено та скасовано постанову старшого слідчого по ВВС ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті від 11.04.2007 р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину передбаченого  ст.  320 ч.1 КК України та відмовлено в порушенні вищезазначеної кримінальної справи - залишено без змін.

3 червня 2008 року ухвалою Верховного Суду України скасовано постанову Київського районного суду м.  Донецька від 3.05.2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9.07.2007 року.

13 серпня 2008 року постановою Київського районного суду міста Донецьк скаргу ОСОБА_43адоволено,  скасовано постанову старшого слідчого по ВВС ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті від 11.04.2007 р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину передбаченого  ст.  320 ч.1 КК України та відмовлено в порушенні вищезазначеної кримінальної справи.

На вказану постанову прокурором подано апеляцію,  в якій він прохає постанову Київського районного суду міста Донецька від 13 серпня 2008 року скасувати. Вказує на те,  що наявні усі передбачені  ст.  94 КПК України законні приводи та підстави для її порушення за фактом порушення головою правління ВАТ „КМГШЗТ" ОСОБА_4 встановлених правил обігу прекурсорів за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  320 ч. 1 КК України.

Колегія суддів апеляційного суду,  заслухавши доповідача,  прокурора,  який підтримав доводи апеляції,  вважає,  що апеляція підлягає задоволенню,  а постанова суду - скасуванню,  з наступних підстав.

Так,  згідно вимог  ст. 236-8 УПК України суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,  законність джерел отриманих даних,  які стали підставою для винесення постанови про порушення справи,  і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання,  які вирішуються судом при розгляді справи по суті,  а також дотримання вимог  ст.  ст.  94,  97,  98,  130 КПК України.

В своїй постанові суд посилається на те,  що у старшого слідчого по ВВС ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті не було достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_43а ознаками злочину передбаченого  ст.  320 ч.1 КК України,  проте свої висновки не мотивував та не врахував вказівки Верховного Суду України.

Тим самим,  такі висновки суду суперечить вказаним нормам кримінально процесуального закону. З матеріалів кримінальної справи вбачається,  що досудова перевірка за фактом порушення посадовими особами зазначеного підприємства встановлених правил обігу прекурсорів проведена в повному обсязі.

Згідно зі  ст.  94 КПК України приводами та підставами для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину.

Однак,  під час розгляду справи судом не взято до уваги,  що приводом для порушення кримінальної справи є виявлення слідчим в діях ОСОБА_4 ознак вказаного злочину за матеріалами кримінальної справи № 03-4436,  яку 21 листопада 2006 року порушено СВ ЛВ на  ст.  Слов'янськ ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті за фактом порушення посадовими особами зазначеного підприємства встановлених правил обігу прекурсорів за ознаками злочину передбаченого  ст. 320 ч.1 КК України,  проте висновок суду про необхідність відмовити у порушенні кримінальної справи є передчасним,  що суперечить вимогам  ст.  236-8 КПК України

Так,  в ході дослідної перевірки згідно судово-хімічної експертизи № 459 від 22.02.07,  судово-бухгалтерської експертизи № 47 від 06.03.07,  договору № 16 від 20 лютого 2002 року,  показань працівників даного підприємства,  Костянтинівського державного хімічного заводу,  працівників станції Костянтинівка Донецької залізниці,  встановлено,  що головою правління ВАТ „КМППЗТ" ОСОБА_4 порушені встановленні правила обігу прекурсорів.

Враховуючи викладене,  колегія суддів приходить до висновку про те,  що судом були порушені при розгляді даної справи вимоги кримінально - процесуального закону.

За таких підстав колегія суддів Апеляційного суду Донецької області вважає,  що апеляція прокурора підлягає задоволенню,  а постанова суду - скасуванню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  365-367 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора - задовольнити частково.

Постанову судді Київського районного суду міста Донецька від 13 серпня 2008 року,  якою задоволено скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого по ВВС ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті від 11.04.2007 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_43а ознаками злочину передбаченого  ст.  320 ч.1 КК України і про відмову в порушенні вищевказаної кримінальної справи - скасувати,  судову справу направити на новий судовий розгляд в той же суд,  але в іншому складі.