АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                                    м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Вотьканича Ф.А.,

суддів - Стана І.В., Машкаринця М.М.,

за участю прокурора - Сирохман Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією, яку

подав помічник прокурора Тячівського району на постанову Тячівського районного суду від

06 березня 2007 року.

Цією постановою відмовлено в закритті на підставі ст. 6 п. 8 КПК України кримінальної справи, яка порушена щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 286 КК України й така направлена прокурору Закарпатської області для організації проведення досудового слідства.

З постанови про направлення до суду для закриття кримінальної справи вбачається, що 28 жовтня 2006 року приблизно о 19-й годині на автодорозі Мукачево - Івано - Франківськ -Рогатин- Львів через Рахів, на 85+150 кілометрі Національної автодороги при виїзді з смт. Буштино Тячівського району, ОСОБА_1, керуючи автомашиною марки «БМВ-524» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Москвич 412» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 і який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_1, пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також водій та пасажир автомобіля марки «Москвич 412» ОСОБА_2 та ОСОБА_5 -померли, а ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У постанові суду вказується про те, що у відповідності до вимог п. 8 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого, що потерпіла ОСОБА_6 та батько померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_1 не погоджуються із закриттям справи з нереабілітуючих підстав. Окрім цього, в постанові вказується про те, що органом досудового слідства допущена неповнота та неправильності, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні й можливості усунення яких не вичерпані, що під час досудового слідства можуть бути здобуті дані про причетність до скоєного інших осіб і яким може бути пред'явлено обвинувачення. З урахуванням наведеного, кримінальна справа направлена прокурору для організації проведення досудового слідства.

В апеляції помічник прокурора, що приймав участь у розгляді справи вказує про те, що досудове слідство в справі проведено у відповідності до вимог закону й вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними в справі доказами, - ненадання згоди родичів винного на закриття справи на підставі п. 8 ст. 6 КПК України не є підставою для відмови в її закритті.

справа:  №  305/07  категорія:   11 номер  рядка  статистичного  звіту  -  11 Головуючий  у  суді  першої  інстанції:     Решетар  В.І. Доповідач:    Стан  І.В.

2

Окрім цього, в апеляції помічник прокурора вказує про те, що суд у порядку ст. 315 -1 КПК України з метою перевірки чи уточнення необхідних даних, вправі був дати окреме доручення органу досудового слідства для усунення неповноти та недоліків і тільки після їх усунення міг вирішувати питання про закриття кримінальної справи з вказаних підстав. Просить постанову скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі.

Іншими учасниками процесу апеляція на постанову не подавалась.

До початку розгляду справи встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 не з'явився на розгляд справи до апеляційного суду в зв'язку з хворобою, про що надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти на інший термін.

Враховуючи наведене, колегія суддів, з метою недопущення порушення права потерпілого ОСОБА_1 на захист, вважає необхідним матеріали за апеляцією, яку подав помічник прокурора Тячівського району, що приймав участь у розгляді справи на постанову Тячівського районного суду від 06 березня 2007 року з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на 10 годину 30 хвилин 24 травня 2007 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись   ст. 360 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Матеріали за апеляцію, яку подав помічник прокурора Тячівського району, що приймав участь у розгляді справи на постанову Тячівського районного суду від 06 березня 2007 року про відмову в закритті на підставі п. 8 ст. 6 КПК України кримінальної справи, яка порушена щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 286 КК України з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на 10 годину 30 хвилин 24 травня 2007 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників процесу.