Справа № 161/4549/19

Провадження № 1-кс/161/2551/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Бобика В.О. про призначення та доручення проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинської області Бобик В.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань..

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030000000513 від 05 листопада 2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 05.11.2018 близько 14.30 години, не встановленні особи, знаходячись на території автомийки, що по вулиці Набережна, 14 в місті Луцьку, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя кількох людей, здійснили декілька пострілів з невставленої вогнепальної зброї, внаслідок чого позбавили життя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заподіяли вогнепальне поранення стегна лівої кінцівки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та спричинили проникаюче ножове поранення черевної порожнини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 госпіталізовані до Луцької міської клінічної лікарні, де своєчасно надана медична допомога запобігла настанню смертельних наслідків, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначитисудову балістичну, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чим являється надана на дослідження одна гільза, виявлена та вилучена протоколом ОМП від 05.11.2018 року у приміщенні кафе за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, 14, яким способом виготовлена?

- чи відстріляна одна гільза та тринадцять гільз, виявлених та вилучених протоколом ОМП від 05.11.2018 року у приміщенні кафе «5 Зірок», що за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, 14, а також одна гільза виявлена та вилучена 27.12.2018 року у гр. ОСОБА_5 з одного екземпляру зброї?

Для дослідження експерту направити :

- 1 гільзу із маркуванням «ПНД-9П 9мм» поміщену у спец-пакет «№2477303»;

- 14 гільз із маркуванням «ПНД-9П 9мм» поміщені у спец-пакет «№4193435»;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов'язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення або зміну властивостей об'єктів, наданих на експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук