Справа № 22-1491/2010 рік Головуючий у 1 інстанції Жамбровський С.І.
Категорія 32 Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Маширо О.П.
суддів Резникової Л.В., Баркова В.М.
при секретарі Хачатрян А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі на рішення Вугледарського міського суду від 14 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі про відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и в :
До апеляційного суду звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду з апеляційною скаргою на рішення суду, яким були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з відділення Фонду на його користь стягнуто 12 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
При цьому суд виходив з того, що позивач, працюючи довгий час на підземних роботах на підприємствах вугільної промисловості, через шкідливі умови праці набув професійних захворювань. Висновком МСЕК від 24 вересня 2003 року йому було уперше встановлено 40% втрати професійної працездатності у зв”язку з професійними захворюваннями та третю групу інвалідності – безстроково.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду просить вказане рішення скасувати та відмовити позивачеві у задоволенні його вимог, оскільки позивач не довів у судовому засіданні факт спричинення йому моральної шкоди, не надав ніякого медичного документу щодо цього.
Крім того, суд першої інстанції не врахував, що з 1 січня 2008 року припинено виплату відшкодування Фондом моральної шкоди незалежно від часу настання страхового випадку.
Суд також не врахував, що позивач втратив працездатність з вини підприємства, яке не забезпечило йому безпечних умов праці.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін, з таких підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На думку апеляційного суду оскаржуване судове рішення відповідає вимогам закону, тому підстав для його скасування немає.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції всебічно, повно і об”єктивно дослідив надані сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні правові висновки про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
У рішенні наведені відповідні мотиви, з яких він його ухвалив. Ці мотиви в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не суперечать закону та не спростовуються доводами скарги.
Усі доводи апеляційної скарги були предметом дослідження у суді, на правильність висновків суду вони не впливають, тому апеляційний суд вважає, що рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити як безпідставну.
Керуючись ст.ст. 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі відхилити.
Рішення Вугледарського міського суду від 14 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча:
Судді: