Справа  № 22-600/2010 рік                               Головуючий у 1 інстанції   Гавриленко О.М.

Категорія       53                                                     Доповідач   Маширо О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого  2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                            головуючої  Маширо О.П.  

                                            суддів  Баркова В.М., Резникової Л.В.

                                             при секретарі   Хачатрян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Сапар» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди,  

                                             у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся представник позивача з апеляційною скаргою на ухвалу суду, якою було зупинено провадження у справі до проведення аудиторської перевірки приватного підприємства «Сапар».

Суд першої інстанції виходив з того, що представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що усі бухгалтерські документи підприємство передало судовому експерту для проведення аудиторської перевірки у порядку підготовки до планової податкової перевірки.

Суд першої інстанції задовольнив це клопотання та зупинив провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог, оскільки вважає, що оскаржувана судова ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити до місцевого суду для розгляду по суті заявлених вимоги, з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції посилався на ст.202 ЦПК України, якою врегульоване право суду зупиняти провадження у справі.

Натомість перелік підстав для цієї процесуальної дії суду, наведений у вказаній правовій нормі, є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає і такої підстави, на яку посилається суд, не містить.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану судову ухвалу скасувати, справу направити до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд

                              у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 18 листопада 2009 року скасувати, справу направити до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо  до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:                                              

Судді: