Судове рішення #7810925

     

 

                                                                     

 Справа №  22- 810/10                                                  Головуючий у 1 інстанції Завгородній Є.П.

 Категорія   45                                                                                            Доповідач Рибалко Л.І.

                                                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2010  року                                 м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Донецької області  в складі:

                                     головуючого судді   Рибалко Л.І.

                                     суддів Папоян В.В., Дем»яносова М.В.

                                     при секретарі Шуляк Я.Г.

                                     за участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні        у місті Донецьку

 за  апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Гірницького районного суду м.  Макіївки від 3 грудня 2009 року

цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до  Макіївської міської ради про визнання права на набуття земельної ділянки,

                                                   встановила

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки  від 3 грудня 2009 року у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись  на те, суд дав неправильну оцінку представленим доказам  та нормам матеріального права.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник доводи апеляційної скарги підтримували, пояснили, що право власності на жилий будинок не оформлено, земельна ділянка не виділена, хоча вже багато років  усім користуються.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При розгляді справи суд першої інстанції встановив, що згідно копії рішення виконкому Войковської  селищної Ради  депутатів трудящих без дати за ОСОБА_3 визнано право власності  на домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач ОСОБА_1  його син. За твердженням позивача він  з 1966р. проживав у будинку батька, правовстановлюючих документів на цей будинок немає. Без дозволу провів його переобладнання, перебудову. Фактично користується не тільки будинком, але і земельною ділянкою біля нього.

 Судом також встановлено, що питання про передачу ділянки позивачеві чи відмову про передачу цієї ділянку органом місцевого самоврядування не вирішувалося. Лист начальника відділу  Макіївської міської  ради  з роз’ясненням не є рішенням органу місцевого самоврядування.

За правилами ст. 116 ЗК України громадяни та інші юридичні особи  набувають права власності та права користування земельними ділянками  із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах  їх повноважень , визначених  цим кодексом.

Нормами ст. 119 ЗК України  в редакції Закону від 25 жовтня 2001р.передбачено, що громадяни які відкрито і  безперервно користуються  земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади або місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або користування.

Набувальна давність  користування земельною ділянкою згідно  з указаною статтею є лише підставою для звернення до органу державної влади або  органу  місцевого самоврядування з відповідним клопотанням щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Розглядаючи справу , суд першої інстанції повно, всебічно і об’єктивно перевірив доводи і заперечення сторін, встановленим фактам і доказам дав вірну правову оцінку  та дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову про  набуття права  на земельну ділянку та зобов’язання відповідача передати земельну  ділянку у користування.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне  застосування судом норм  матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 303 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку  апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість  рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги  та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Таким чином, апеляційний суд вважає, що  рішення  суду постановлено з додержанням  вимог  матеріального та процесуального права і підстав для  його  скасування немає.  

Керуючись вимогами ст. ст. 218, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

                                                           ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від  3 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з вказаного часу.

Головуючий                                      Судді                                                                          

 

                                                     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація