РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Новодворської О.І.
суддів Кіянової С.В., Сукманової Н.В.
при секретарі Поправка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 червня 2006 року по справі за заявою Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_3 про визнання громадянина безвісно відсутнім, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 29 червня 2006 року задоволено заяву прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_3 про визнання громадянина безвісно відсутнім.
Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України безвісно відсутнім.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні заяви прокурора, посилаючись на те, що судом не ураховано всіх обставин справи, порушенні норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів цивільної справи убачається, що у червні 2006 року прокурор Калінінського району м. Донецька звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що з 2001 року ніяких відомостей про його місце перебування не відомо. Визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім необхідно для оформлення субсидії на житлово-комунальні послуги ОСОБА_3.
У судовому засіданні прокурор Калінінського району м. Донецька підтримав заявлені вимоги.
Задовольняючи заяву прокурора, суд виходив з того, що згідно з вимогами ст. 43 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, а в судовому засіданні достовірно встановлені ті обставини, що протягом одного року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_1.
З таким висновком суду не можна погодитися, тому що в матеріалах справи відсутні будь – які докази на підтвердження факту відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_1. в місці його постійного проживання протягом одного року.
Сам же ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду посилався на те, що його брату було відомо про місце його знаходження, але він у такий спосіб вирішив позбавити його житла за місцем реєстрації.
З урахуванням встановлених обставин, апеляційний суд вважає, що рішення постановлене без належного з’ясування обставин, що мають значення для справи, суд також безпідставно вважав, що обставини, які мають значення для справи встановлені, в той час, як вони не були доведені.
Посилання прокурора, як на доказ відсутності відомостей про місце перебування протягом одного року ОСОБА_4 в місці його постійного проживання, на акт від 10.03.2004 року, який складений за два роки до звернення із заявою в суд, не є достатнім доказам на підтвердження таких обставин, тому рішення суду слід скасувати та відмовити в задоволенні заяви Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України безвісно відсутнім.
Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст.309,ст., ст. 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд –
ВИРІШИВ :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 червня 2006 року скасувати.
У задоволенні заяви Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України безвісно відсутнім відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді: