Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-70/2010р. Головуючий у першій
інстанції Непомнящий М.О.
Категорія 34 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Володіної Л.В.,
суддів: Колбіної Т.П., Зотова В.С.,
при секретарі: Маслові О.О.,
за участю: відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 29 172 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та у відшкодування моральної шкоди 500 грн. на користь ОСОБА_6, ОСОБА_5
Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 листопада 2009 року відбулося ДТП з вини відповідача, у результаті чого транспортному засобу позивача ОСОБА_5 завдані технічні пошкодження, понесені матеріальні збитки.
Вимоги у частині відшкодування моральної шкоди мотивовані тим, що пошкодження автомобілю спричинило позивачам дуже великі страждання та хвилювання, був порушений звичайний уклад життя позивачів, крім цього відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдану шкоду.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 04 листопада 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 суму у розмірі 29 172 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, У відшкодування моральної шкоди з відповідача стягнуто по 250 грн. на кожного позивача. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, якій ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового, яким позов залишити без задоволення. Вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норми матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків суду обставинам справи, при недоведеності і всупереч обставинам які мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з доведеності факту завдання ОСОБА_5 матеріальної і моральної шкоди, та ОСОБА_6 моральної шкоди, у результаті неправомірних дій відповідача.
З такими висновками суду колегія суддів погоджується частково.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи, зокрема постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 грудня 2007 року, що набрала чинності, та постановою Апеляційного суду м.Севастополя від 19 серпня 2009 року, що у результаті дорожньо-транспортної події, яка сталося з вини відповідача 30 листопада 2007 року у 20 годині 15 хвилин на пр.Ген.Острякова у м.Севастополі, автомобіль „Форд”, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_6., та, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5., отримав механічні пошкодження, у зв’язку з чим останньому неправомірними діями відповідача була задана матеріальна шкода(а.с.9,10,131-132).
На підставі викладеного, а також враховуючи положення ст.1166, 1188 ЦК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що сума матеріальної шкоди, яка була задана ОСОБА_5. у результаті дорожньо-транспортної події, підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_3, оскільки зазначені вище механічні ушкодження були задані автомобілю позивача з вини відповідача.
Проте колегія суддів, вважає, що розмір матеріальної шкоди, який стягнутий судом першої інстанції на користь ОСОБА_5. з відповідача та складає 29 172 грн., є завищеним.
Так з матеріалів справи видно, що за фактичний ремонт пошкодженого автомобіля позивачем ОСОБА_5. відповідно до Акту виконаних робіт від 15 травня 2008 року було сплачено 29 172 грн., включаючи вартість лобового стекла, яка склала 900 грн., вартість робіт по заміні лобового стекла, яка склала 300 грн., та вартість рем.комплекту вітрового стекла, яка склала 390 грн. (а.с.103-104).
Проте, як вбачається зі Звіту серії SL № 7561 про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням дорожньо-транспортного засобу „Форд”, державний номерний знак НОМЕР_1, при проведенні огляду транспортного засобу на предмет встановлення пошкоджень отриманих у результаті дорожньо-транспортної події, пошкоджень лобового скла виявлено не було (а.с.28-53).
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню із стягненням із відповідача на його користь суми у розмірі 27 582 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1167, ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Ухвалюючи рішення у частині стягнення з відповідача на користь кожного із позивачів у відшкодування моральної шкоди по 250 грн., суд першої інстанції, врахувавши реальний ступень та розмір моральних страждань, обґрунтовано виходив з того, що позивачами наданий достатній обсяг належних доказів, підтверджуючих факт завдання їм моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5. у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 29 172 грн. є необґрунтованим, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення в цій частині підлягає зміні, розмір суми, яка підлягає стягненню у відшкодування матеріальної шкоди, зменшенню до 27 582 грн.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія судів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 листопада 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування матеріального збитку суми у розмірі 29 172 грн. змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування матеріального збитку 27 582 грн.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.
Головуючий : Л.В.Володіна
Судді: Т.П.Колбіна
В.С.Зотов