Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-145/2010р.                                       Головуючий у першій

                                       інстанції Пузіна В.І.

Категорія                                              Доповідач у апеляційній

                                       інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Єфімової В.О.,

суддів:             Водяхіної Л.М., Зотова В.С.,

при секретарі:     Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 грудня 2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 12.07.2007 року в зв’язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_3 28 грудня 2009 року подала заяву про апеляційне оскарження та 11 січня 2009 року – апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого  ч.2 ст.294 ЦПК України. У заяві від 28 грудня 2009 року відповідач просить поновити строк, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що оскаржена ухвала суду постановлена та оголошена у відкритому судовому засіданні 17 грудня 2009 року у відсутність відповідача по справі ОСОБА_3 (а.с.200), проте копія ухвали, як вбачається з тексту заяви про поновлення строку (а.с.211), була отримана відповідачкою тільки 22 грудня 2009 року.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки ОСОБА_3 була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду у строки передбачені законом.

Керуючись ч.2,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 грудня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                          В.О.Єфімова

Судді:                               Л.М.Водяхіна

                                      В.С.Зотов