Дело №11-2211/09                                     Пред-щий в 1-инст.: Мелешак Е.В.

Категория ч.1 ст.122 УК Украины                       Докладчик:  Седых А.В.

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

 23 октября 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи               Гришина Г.А.

судей                                                     Седых А.В.

прокурора                                       Ильченко С.В.      

защитника                                            ОСОБА_2

 представителя

потерпевшего                                        ОСОБА_3

потерпевшего                                        ОСОБА_4

подсудимого                                          ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_6, действующего от имени осужденного ОСОБА_5, на приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 25 июня 2009 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец                 г. Авдеевка Донецкой области, украинец, гражданин Украины, не женатый, работающий ООО "Альфа-Донецк" экспедитором, ранее не судимый, проживающий в АДРЕСА_1

осужден  по ст.128 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% в пользу потерпевшего взыскано материального вреда 18 155 гр. 30 коп., морального вреда 50 000 гр.,средств затраченных на адвоката 1500 гр.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А:

По приговору суда, осужденный ОСОБА_5 виновный в том, что он на   территории    города    Авдеевки    причинил неосторожное средней тяжести телесное повреждение потерпевшему ОСОБА_7  при следующих обстоятельствах.

25.10.2008 года в период времени с 23 час. 30 мин до 24.00 часов, ОСОБА_5 находясь в кафе "Киев" расположенного в районе квартала "Юбилейный" в г. Авдеевке, в ходе   ссоры   с   ранее   не   знакомым    ОСОБА_8   на   почве   внезапно   сложившихся неприязненных отношений, предложил последнему выйти из помещения кафе. После чего они вдвоем направились на улицу, где ОСОБА_9, находясь на участке местности между зданием кафе "Киев" и проезжей частью дороги по ул.Чапаева в г. Авдеевке, из-за ранее возникших неприязненных отношений нанес потерпевшему ОСОБА_7 один удар кулаком правой руки в левую часть лица, причинив кровоподтек левой половины лица, от удара потерпевший ОСОБА_7 упал назад на спину при этом при падении с высоты собственного роста и ударе головой о твердое покрытие получил поверхностную ушибленную рану лобно- теменно-височной области слева, закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся внутричерепными кровоизлияниями,   относящуюся к повреждениям средней тяжести, как повреждения, вызвавшие расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В апелляции:

- адвокат осужденного просит приговор суда изменить в части гражданского иска, поскольку суд не должен был взыскивать с осужденного моральный вред в пользу потерпевшего, который сам явился инициатором конфликта. Считает, что при удовлетворении исковых требований суд не учел тот факт, что осужденный учится на контрактной форме обучения, работает в охранной фирме, где получает минимальную заработную плату, проживает с престарелыми родителями. Просит суд уменьшить сумму материального ущерба.

Заслушав докладчика, осужденного и его защитника, которые поддержали свои требования, прокурора, потерпевшего и его представителя, которые считают, что приговор суда является обоснованным,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что доводы апелляции  не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах поданной апелляции, считает, что приговор суда первой инстанции в части рассмотрения гражданского иска постановлен в соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены либо изменения коллегия не усматривает.

Рассматривая гражданский иск, суд правильно установил, что именно  действиями осужденного был причинен вред здоровью потерпевшему и принял во внимание расходы понесенные потерпевшим на лечения, которые подтверждены доказательствами находящимися в материалах дела. ( л.д.124, 130- 186 ).

Обосновывая сумму морального вреда суд учел все обстоятельства дела и принял во внимание не только степень тяжести причиненных телесных повреждений и длительность лечения но и наступившие последствия, которые ограничивают потерпевшего в профессиональном применении, что естественно изменило его установленный уклад жизни в худшую сторону.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции и органом досудебного следствия допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, судебная коллегия

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А:

Приговор  Авдеевского городского  суда от 25 июня 2009 года в отношении ОСОБА_5 оставить без изменения , а апелляцию адвоката ОСОБА_6 в интересах осужденного без удовлетворения.

Судьи: