Суворовський районнийсуд містаОдеси Справа № 519/541/18

Провадження №1-кп/523/499/19

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

 

27.03.2019 року м.Одеса

 

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: 

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , 

за участю прокурора - ОСОБА_3 , 

обвинуваченого - ОСОБА_4 , 

 

 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №12018160200000135 від 08.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Миколаїв,громадянина України,українця,маючого середньо-спеціальну освіту,перебуваючого вцивільному шлюбі, маючогомалолітню дитину,офіційно непрацюючого,інваліда 3групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-28.03.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.72 КК України звільнений з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання, 

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року біля 16 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді дому №5 по вул.Шевченко в м.Южне Одеської області, побачив прозорий полімерний сейф-пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження,    сіро-зеленого кольору, яка є особливо    небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та умисно поклав його у праву кишеню вдягнутої на ньому куртки чорного кольору. Тим самим ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав речовину рослинного походження,    сіро-зеленого    кольору, яка    є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

08.05.2018 року, в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 15 хв., слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №17 по вул.Миру в м.Южне Одеської області в присутності понятих, вийняв з правої кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору, прозорий полімерний сейф-пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,40г.

Обвинувачений ОСОБА_4  в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не оспорював обставин скоєння кримінального правопорушення, та пояснив, що дійсно в травні місяці 2018 року, він знайшов пакетик з наркотиком, який поклав собі в кишеню. В послідуючому охоронці біля будинку №17 по вул..Миру в м.Южне викликали поліцію та його було затримано. 

В той же час, обвинувачений зауважив, що хворіє та за станом свого здоров`я відчуває сильні болі, у зв`язку із чим вживав наркотичні засоби з метою полегшення болю, нікому продавати не збирався. Крім того, обвинувачений зазначив, що кається у скоєному, більше чотирьох місяців нічого не вживає, проходить курс лікування, просив не позбавляти його волі, зобов`язавшись при цьому більше не скоювати кримінальних правопорушень та не вживати наркотичних засобів. 

Так як, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз?яснені учасникам розгляду справи, суд, з?ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Згідно висновку експерта №967-Х від 04.06.2018 року виявлена у ОСОБА_4 та надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,40г.

Аналіз всіх даних, покладених в обґрунтування обвинувального акту, дозволяє суду дійти висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочинного діяння, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України. 

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, до обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті. Судом також враховується особа обвинуваченого, стан його здоров`я, інформація про який є в матеріалах кримінального провадження, який є інвалідом 3 групи, перебуває в цивільному шлюбі, має малолітню дитину, офіційно не працюючий, має місце реєстрації та місце проживання, його характеристику.

Відповідно ж до ст.50КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенніпокарання судтакож враховує,що відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, ознайомившись із обвинувальним актом, долученими до нього документами, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вік, стан його здоров`я та сімейний стан, обставини скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає можливим застосувати до нього дію ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

У той же час, відповідно до вимог ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України, з метою контролю за поведінкою засудженого для встановлення факту його виправлення, суд вважає за необхідне покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання або роботи.

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судом враховуються також положення ст.124 КПК України, відповідно до яких у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. 

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»,та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. 

У відповідності до ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. 

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в інтересах Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1144 грн 00 коп.

Речовий доказ по матеріалам кримінального провадження згідно постанови від 15.06.2018 року - речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка міститься в упаковці в прозорому полімерному пакеті та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  канабісом, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 

 

Суддя: ОСОБА_1