ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ № 2а-7750/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступником ліквідованої сторони (відповідача) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа № 2а-7750/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2012 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління МВС України в Київській області залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2012 року - без змін.

20.08.2012 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-7750/11/2670.

26.03.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну правонаступником ліквідованої сторони (відповідача), у якій просить замінити Головне управління МВС України в Київській області на правонаступника - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва № 133 від 26.03.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» заяву передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 дану заяву передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М.

Розглянувши заяву позивача про заміну правонаступником ліквідованої сторони (відповідача), суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, приписи вищезазначеної статті КАС України допускають здійснення заміни сторони тільки під час судового розгляду справи.

На противагу вказаному, положеннями ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 КАС України)

Таким чином, зважаючи на те, що 24.09.2012 відкрито виконавче провадження № 34423873 з примусового виконання виконавчого листа Окружним адміністративним судом м. Києва № 2а-7750/11/2670 від 20.08.2012, застосування приписів ст. 52 КАС України виключається, з огляду на те, що судовий розгляд справи завершено.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну відповідача у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну правонаступником ліквідованої сторони (відповідача) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко