Справа № 2 - 865/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі           Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до виконкому Довгинцівської районної у місті ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Четвертої державної нотаріальної контори про визначення частки померлої у приватній спільній сумісній власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду 04 грудня 2009 року із вказаним позовом, зазначивши, що 23.03.2001 року вони та ОСОБА_3 набули права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № Д8 від 17.01.2001 року. 27.07.2002 року померла ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2І.). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки приватизованої квартири АДРЕСА_2. На день смерті мати проживала за вищевказаної адресою. ОСОБА_1, як чоловік померлої та ОСОБА_2 - дочка померлої ОСОБА_3 є  спадкоємцями першої черги, окрім них інших спадкоємців першої черги немає. Державний нотаріус своєю постановою  від 21 липня 2009 року відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що у сумісній спільній власності не визначена частка померлої ОСОБА_3 і рекомендовано звернутися до суду.

Просять суд, визначити 1/3 частку, померлої 27.07.2002 року ОСОБА_3,  приватизованої квартири АДРЕСА_3.

В судове засідання позивачі не з’явились, надали суду письмові заяви, в яких вони повністю підтримують позовні вимоги, просять розглядати справу за їх відсутності (а.с. 26,27 - заяви).

         Відповідач виконком Довгинцівської районної у місті ради надав до суду відгук на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнають і просить розглянути справу у відсутності її представника.

Третя особа, не з’явилась в судове засідання, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надав суду заяву, в якій визнає позов і просить розглянути справу у відсутності її представника (а.с. 23- заява).

Приймаючи до уваги заяви позивачів, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.224 Інструкції “Про порядок  здійснення нотаріальних дій нотаріусами України” від 03.03.2004 року № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки  із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва  про право власності на житло № Д 257 від 23.03.2001 року, виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № Д8 від 17.01.2001 року АДРЕСА_4, у будинку № 69, що по проспекту Гагаріна  в м. Кривому Розі, належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Частки співвласників у спільному майні не виділені (а.с.15 - копія свідоцтва).

27 липня 2002 року  померла ОСОБА_3 ,  після чого на її частку майна у спільній сумісній власності відкрилась спадщина (а.с. 14 – копія свідоцтва про смерть).

21 липня 2009 року позивачі звернулись до четвертої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, так як вони є єдиними спадкоємцями по закону, але їм було відмовлено, в зв’язку з тим, що по спірній квартирі не виділено (визначено) частку померлої у спільному майні (а.с.19 – лист з нотаріальної контори).

Спадкоємцем першої черги після смерті  ОСОБА_3 є позивачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,370,372,1221 ЦК України, ст.ст.10,60, 208-210,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, померлою 27 липня 2002 року,   1/3 частку в спільній сумісній власності, на квартиру № 157, у будинку № 69, що по проспекту Гагаріна  в м. Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя                                      Козак А.В.