Справа № 2-2569/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шабанова А.М.,
при секретарі Шахторін А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в :
Представник відповідача виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Від Олександрівської сільської ради надійшла заява, в якій просили справу розглянути у відсутність представника виконавчого комітету сільської ради.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Просила визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом на 2/3 частини домоволодіння та земельної ділянки в після смерті матері ОСОБА_4, що розташовані в с. Олександрівка, вул. Опитна № 73, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 22 липня 1964 року на праві приватної власності належало домоволодіння, розташоване в с. Олександрівка вул. Опитна, № 73, Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Як вбачається з відповіді Комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» будинок № 73 раніше був під номером № 33 по вул. Опитна в с. Олександрівка. Право власності на домоволодіння не зареєстровано. Відповідно до рішення реєстратора від 02 лютого 2009 року ОСОБА_4 не оформила правовстановлюючий документ на домоволодіння № 73 по вул. Опитна в с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
В зв’язку з упорядкуванням нумерації будинків в с. Олександрівка, будинок по вул. Опитна № 33 змінено на № 73, про що свідчить відповідна довідка Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Відповідно до технічного паспорту виготовленого КП ДР «Бюро технічної інвентаризації» 15 грудня 2004 року власником домоволодіння № 73, по вул. Опитна в с. Олександрівка зазначено ОСОБА_4. Із технічного паспорту вбачається, що на земельній ділянці розташовані : «А» - будинок, «а» - прибудова, «Б» - літня кухня, «В»-сарай, «Г»- вбиральня, «К» - колодязь, № 2-3 огорожа. Загальна інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд становить 44318 гривень.
Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП ДН № 081462 ОСОБА_4 належала земельна ділянка розміром 0,19 га по вул. Дослідна № 73 в с. Олександрівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
ОСОБА_4 16 листопада 2004 року склала заповіт, яким, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що належатиме їй на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповідала ОСОБА_1.
ОСОБА_4 померла 22 листопада 2007 року що підтверджується с відоцтвом про смерть серії І-КИ № 190029, видане 23 листопада 2007 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис про смерть № 51. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. У встановлений законом шестимісячний строк, позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом. Одночасно із позивачкою, до нотаріальної контори звернулись спадкоємці за законом першої черги, доньки померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які претендують на обов’язкову частку у спадщині.
За змістом ст. 1241 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у порядку спадкування обов’язкової частки майна померлої ОСОБА_4 претендують на 1/6 частину спадкового майна на кожну. Таким чином у порядку спадкування за заповітом позивачці ОСОБА_1 повинно належати 2/3 частини спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4
Однак, оформити спадщину для позивачки неможливо оскільки ОСОБА_4 за життя не оформила належним чином право власності на будинок, що вбачається із довідки КП Новомосковського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та рішення реєстратора про відмову в реєстрації.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою, п озивачка після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину та в силу ст. 1223 ЦК України вважається такою, що має право на спадкування. В шестимісячний строк позивачка від спадщини не відмовилась.
На підставі викладеного вважаю позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 25, 331, 1261, 1267, ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Олександрівка по вул. Опитна № 73 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 22 листопада 2007 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки розміром 0,19 га, розташованої в с. Олександрівка по вул. Опитна № 73 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 22 листопада 2007 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.М. Шабанов