Справа № 2-1398/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шабанова А.М.,
при секретарі Шахторін А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Кіровської селищної ради Дніпропетровського району та області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, садове товариство «Ранет», Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця на день відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, посилаючись на те, що його матері ОСОБА_4 належали земельна ділянка розміром 0,097 га та садовий будинок за адресою садове товариство «Ранет» № 183 на території Кіровської селищної ради, Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Його мати померла 11 січня 2007 року. Позивач в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак бажає прийняти спадщину. Позивач просив встановити факт його спільного проживання разом із матір`ю на момент відкриття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку, оскільки він на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці першої черги за законом – чоловік померлої ОСОБА_2 та син померлої ОСОБА_3 на спадщину не претендують.
Представник відповідача виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Від селищної ради надійшла заява, в якій просили справу розглянути у відсутність представника виконавчого комітету селищної ради.
Третя особа ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи садового товариства «Ранет» надав суду заяву в якій просив справу розглянути без участі представника садового товариства.
Від Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори надійшла заява в якій просили розглянути справу без участі представника нотаріальної контори.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності належала земельна ділянка площею 0,097 га. призначена для ведення садівництва під № 183 в садовому товаристві «Ранет» на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ДП ДН 043001.
ОСОБА_4 померла 11 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 134116 від 17 січня 2007 року, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 0,097 га розташовані за адресою садове товариство «Ранет» № 183 на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Після її смерті є спадкоємці – чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та син – позивач ОСОБА_1.
Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину що залишилась після смерті ОСОБА_4 не претендують.
Відповідно до наданої відповіді Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 померлої 11.01.2007 року інших спадкоємців окрім позивача, які б претендували на спадщину немає.
Позивач ОСОБА_2 після смерті матері фактично прийняв спадщину та в силу ст. 1223 ЦК України вважається таким, що має право на спадкування. В силу ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4
На підставі наведеного, вважаю позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1267, ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Кіровської селищної ради Дніпропетровського району та області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, садове товариство «Ранет», Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця на день відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлої 11 січня 2007 року на момент відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,097 га № 183 в садовому товаристві «Ранет», на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 11 січня 2007 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.М. Шабанов