Справа № 3-73/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    03 лютого 2010 року голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши  адміністративну  справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і жительки м. Каменя-Каширського, пров. Пушкіна, 3, Волинської області, фізичну особу-підприємця,

      за ст. 41 ч. 1   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем, на порушення вимог ст. ст. 29, 142 КЗпП України, по місцю здійснення підприємницької діяльності, не роз’яснила найманим працівникам їх права та обов’язки, не проінформувала під розписку про шкідливі умови правці, наявність на робочому місці, де він буде працювати, небезпечних і шкідливих виробничих факторів, а також не затвердила правила внутрішнього трудового розпорядку;

на порушення ст. 27 п. 2 п.п. 3 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» №  2240-ІІІ від 18 січня 2001 року не оплатила в установлені строки та в повному обсязі вид матеріального забезпечення найманому працівнику ОСОБА_3 за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності на загальну суму 249,44 грн., яке має виплачуватись у найближчий після дня призначення допомоги строк;

всупереч вимогам ст. 115 ч. 1 КЗпП України виплачує заробітну плату окремим найманим працівникам (ОСОБА_4, ОСОБА_3П.) не регулярно один раз в місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, за грудень 2009 року, станом на 20 січня 2010 року, заробітна плата цим працівникам не виплачена;

на порушення ст. 10 ч. 11 Закону України «Про відпустки» № 504/96-ВР від 15 жовтня 1996 року не здійснювала узгодження конкретного періоду надання щорічних відпусток із вищезгаданими найманими працівниками,  

чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Вчинення ОСОБА_2 даного адмінправопорушення стверджується актом перевірки № 03-10-34/003 від 26 січня 2010 року, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, трудовими договорами № 47 від 09.03.2007 року, № 157 від 27.05.2007 року, виписками із книги нарахувань, платіжними відомостями на видачу заробітної плати, листком непрацездатності, заявами ОСОБА_4, ОСОБА_3 про надання відпусток та наказом про надання відпустки.

ОСОБА_2 при розгляді справи винною себе визнала та пояснила, що заробітна плата найманим працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за грудень місяць 2009 року виплачена в повному розмірі, на підтвердження чого пред’явила відповідну довідку.

Зважаючи на ступінь вини ОСОБА_2, яка є незначною, особу порушниці, яка одне з вищеперелічених порушень трудового законодавства на час розгляду справи усунула, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, є підстави вчинене нею адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2, на підставі ст. 22 КпАП України, слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

    Керуючись ст. ст. 22, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КпАП України  і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Голова суду – підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                          ОСОБА_1