Справа № 2-2370/12

Провадження № 6/752/23/19

У Х В А Л А

25.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02.10.2012 р. позовні вимоги було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 766428 гривень 36 копійок, суму штрафу в розмірі 766428 гривень 36 копійок, судовий збір в розмірі 3219 гривень, а всього 1536075 гривень 72 копійки.

Постановою Верховного Суду від 26 листопада 2018 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02.10.2012 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 11.04.2013 р. залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02.10.2012 р. терміном на одинк рік, посилаючись на виникнення обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

На підставі ч.2 ст.435 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що 02.10.2012 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було ухвалено рішення, залищене без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11.04.2013 р. та постановою Верховного Суду від 26.11.2018 р., відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики та судові витрати у справі. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду строком на 1 (один) рік, посилаючись на те, що 15 березня 2015 року приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. під час виконання функцій дережавного реєстратора, було зареєстровано право власності на об»єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Підставою для реєстрації є застереження вимог Іпотекодержателя, що містяться в Іпотечному договорі . Право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано за ТОВ «КУА ОТП Капітал»; у зазначеному прииміщенні знаходилось підприємство, в якому ОСОБА_2 працювала.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1,3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Чинне цивільно-процесуальне законодавство України пов»язує відстрочення виконання рішення суду з наявністю виключних обставин.

Як на підставу для відстрочення виконання рішення суду заявник вказує на неможливість виконання судового рішення у зв»язку з відсутністю будь-яких доходів та необхідністю відшкодування збитків власникам майна.

Однак, відсутність стабільних доходів та наявність інших боргових зобов»язань не є виключними обставинами,в розумінні статті 435 ЦПК України і не є підставами для відстрочення виконання рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду, оскільки виключні обставини, визначені ст.435 ЦПК України, як підстави для відстрочення виконання рішення суду, у даній справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя