Справа № 2- 1671/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Яровій О.В.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2004 року померла її тітка, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 1 по ІІ – му провулку Леніна в селі Іванівка Вінницького району Вінницької області.
Спадкоємцем п»ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являється її племінниця, позивач по справі ОСОБА_2, яка спадщину після смерті тітки прийняла, оскільки як при житті тітки так і після її смерті проводила поточні ремонтні роботи в спадковому будинку, обробляла город, доглядала спадкодавця. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.
Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, мотивуючи обставинами, викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.
Відповідач, представник Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі 29.10.2004 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 250221 від 29.10.2004 року (а.с.21).
Згідно довідки Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 289 від 30.07.2009 року померла за життя проживала разом з сином, ОСОБА_6 та співмешканцем ОСОБА_7 (а.с. 24).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 024273 від 15.12.2005 року, 15.12.2005 року помер ОСОБА_8, а згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 002975 від 04.10.2005 року, 02.10.2005 року помер ОСОБА_7 (а.с.19 - 20). За життя померлі в шлюбі не перебували та дітей не мали.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №058060 від 13.03.2007 року, 12.03.2007 року померла сестра спадкодавця, а мати позивача, ОСОБА_9 (а.с.18).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №1 по ІІ – му провулку Леніна в селі Іванівка Вінницького району Вінницької області, що належав померлому спадкодавцю на підставі технічного паспорту, виготовленого КП «ВООБТІ» 18.11.2005 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с.4 - 6) та виписок з погосподарських книг, відповідно до яких головою двору була ОСОБА_4 та членами колгоспного двору були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.7 - 17).
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 був її син, померлий 15.12.2005 року ОСОБА_6, який спадщину після смерті матері прийняв, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем в спадковому будинку /а.с.23/.
Позивач по справі являється спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 та лисак А.Ю., спадщину після їх смерті прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як проводила в будинку поточні ремонти, за власні кошти здійснила поховання ОСОБА_4, її сина ОСОБА_6 та співмешканця ОСОБА_7, що підтверджується довідками Іванівської сільської ради № 290 та № 289 від 30.07.2009 року (а.с. 24 - 25).
Дані правовідносини регулюються :
- - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- - ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно;
- - ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом передбаченого Законом строку, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.
Оскільки судом доведено, що померлі 02.10.2005 року ОСОБА_7 та 15.12.2005 року ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.10.2004 року, так як постійно проживали зі спадкодавцем, відповідно позивач ОСОБА_2 також прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 /проводила ремонті роботи в будинку обробляла земельну ділянку біля будинку, здійснила поховання тітки/, тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що спадкові права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання права власності .
Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1265, 1268 - 1270, ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 , 256 ЦПК України , -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 1 по ІІ-му провулку Леніна в селі Іванівка Вінницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_4, яка померла 29 жовтня 2004 року в селі Іванівка Вінницького району Вінницької області та складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «в», погреба з шиєю «Г», воріт №1, хвіртки № 2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.
Суддя :
- Номер: 2-во/186/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1671/09
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер: 2-в/233/28/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1671/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2018
- Дата етапу: 04.05.2018
- Номер: 6/766/408/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1671/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2018
- Дата етапу: 18.05.2018
- Номер: 6/233/193/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1671/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 6/233/152/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1671/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 05.07.2019
- Номер: 6/331/139/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1671/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2020
- Дата етапу: 07.07.2020
- Номер: 6/331/220/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1671/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2021
- Дата етапу: 23.11.2021