Справа №2-1025/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 р.                                     м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі – Борисової О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.10.2009 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №238534-cred, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 доларів США на термін до 09.01.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованності за кредитом. Добровільно відповідач суму боргу за кредитним договором не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, сплачені судові витрати по справі просила стягнути з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.    

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.

Судом встановлено, що в ідповідно Статуту ПАТ КБ “ПриватБанк” є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань ЗАТ КБ “ПриватБанк” .  11.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №238534-cred, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 доларів США на термін до 09.01.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованності за кредитом (л.с. 3-6). Відповідно до наданого розрахунку заборгованності за кредитним договором станом на 16.07.2009 року складається з заборгованності по кредиту у сумі 1540,94 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 287,64 доларів США, штраф (фіксована сума) у сумі 32,72 доларів США, штраф (процентна складова) у сумі 91,43 доларів США, а всього 1952 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят два) доларів США 73 центів (а.с. 2), що за курсом НБУ від 17.09.2009 року складає 14918,87 грн. (а.с. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня.

Відповідно п. 14 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України  від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушеням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов’язання  (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернутим кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованність по кредиту у сумі 1952 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят два) доларів США 73 центів, що за курсом НБУ від 17.09.2009 року складає 14918,87 грн. (а.с. 3).

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 149,19 грн. та  витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також на користь держави підлягають стягненню з відповідача недоплачені витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90 грн.

Керуючись п. 14 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України  від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 192, 509, 525, 526, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 61, 82, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованність по кредиту у сумі 14918 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” сплачений судовий збір у розмірі 149,19 грн. та сплачені витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачені витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: