Справа № 2-3265/2009

  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22  грудня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Позняка О.М.

при секретарі – Ходжаш Ю.Є.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Южна» про стягнення заборгованості по аліментам, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про стягнення з ЗАТ «Птахофабрика Южна» заборгованості по аліментам. Вимоги мотивовані тим, що з ОСОБА_2 який працював на ЗАТ «Птахофабрика Южна» на утримання неповнолітнього сина з заробітної платні стягувались аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку на користь позивача. Але підприємство не виплачує вирахуваних з заробітної плати аліментів, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1 186,48 грн. ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання, на заявлених вимогах наполягає.

Представник відповідача ЗАТ «Птахофабрика Юна» у судове засідання не з’явився, про причини не явки суду не повідомив, про явку сповіщався належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи не надіслав.

Суд, за згодою позивача, відповідною ухвалою визначив порядок розгляду справи, передбачений ст.224 ЦПК України, з якої виходить, що у разі нез'явлення в судове засідання відповідача, що належним чином сповіщений про розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Згідно виконавчого листа виданого 01.02.1996 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? усіх видів заробітку до повноліття дитини. 15.07.2008 року виконавчий лист надіслано для примусового виконання  до ЗАТ «Птахофабрика Южна» для утримання та перерахування  аліментів з заробітної плати ОСОБА_6 З грудня 2008 року по лютий  2009 року аліменти не перераховуються стягувачу. Згідно довідки ЗАТ «Птахофабрика Южна» від 16.06.2009 року вих.№ 53 заборгованість по стягненим аліментам становить 1 186 грн. 48 коп. 06.02.2009 року відповідно до наказу № 14-к від 16.02.2009 року ОСОБА_6 звільнено.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року відрахування від заробітної плати проводить адміністрація підприємства, установа, організація на підставі надісланих їм державним виконавцем виконавчих документів.

Якщо боржник змінить місце роботи  або місце проживання, то підприємство, установа, організація, які  отримали виконавчий лист, повертають його не пізніше триденного строку державному виконавцеві з відміткою про нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відомо, а також повідомляє про проведені ними стягнення періодичних платежів за виконавчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», після  закінчення  передбаченого законом строку для стягнення аліментів власник підприємства, установа, організація або уповноважений ним  орган який проводив стягнення, повертає виконавчий  документ до відділу  державної виконавчої служби з відміткою щодо повного перерахування стягувачу утриманих сум аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86  Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов’язана проводити стягнення коштів  з боржника, у разі невиконання рішення з вини  юридичної особи. При цьому стягував звільняється від сплати держаного мита.    

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим задовольнити позов шляхом стягнення з Закритого акціонерного товариства «Птахофабрика Южна» заборгованість за аліментами на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 186 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

На підставі ст.180-184 СК України, керуючись ст.10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Южна» на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 у розмірі 1 186 гривен ь 46 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Южна» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати заяву про скасування заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга, заява про скасування заочного рішення  подаються через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя: