Справа № 2-2062/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Позняка О.М.

при секретарі – Ходжаш Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 11 107 грн. 11 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3а-64 згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік з кінцевим терміном повернення 07 вересня 2010 року. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту.

Представник ВАТ «Банк «Демарк» в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву у якої просить суд розглянути справу у відсутність представника «Банк «Демарк», на заявлених вимогах наполягає з мотивів викладених у позові. Представником позивача позовні вимоги було уточнено у зв’язку з наданням об’яви  про виклик відповідачів до суду. Позивач також просить стягнути з відповідачів судові витрати та  420 грн. за подачу об’яви до засобу масової інформації про виклик відповідача у судове засідання.  

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у разі неявки відповідача просила винести заочне рішення по справі.

Відповідач – сповіщена про місце, день і час слухання справи належним чином, в судове засідання не з’явилась, про причини не явки суду не повідомила. Заперечень проти позову, або будь-яких заяв чи клопотань відповідач до суду не надійшло.

Суд, за згодою представника позивача, відповідною ухвалою визначив порядок розгляду справи, передбачений ст.224 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 у м.Феодосія  (за місцем розташування філії позивача) 08.09.2008 року було укладено кредитний договір за         № 3а-64. Відповідачем через касу банку отримано  готівкою кредитні кошті в сумі 10 000 грн. відповідно до заяви про видачу готівки №3а-64(#30624380) від 08.09.2008 р.

У зв’язку з несплатою відповідної суми грошей, встановленої умовами кредитного договору, яку відповідач повинен сплачувати щомісяця, утворилась заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом на загальну суму 11 107 грн. 11 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Таким чином, свої обов’язки по погашенню кредиту відповідач не виконує.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем   зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, які врегульовані ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача ОСОБА_1 умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 9 305 грн. 67 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 109 грн. 39 коп., при цьому передбачено умовами договору штраф за несвоєчасну сплату  відсотків за користування кредитом в розмірі 400 грн., а також нараховується пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у сумі 42 грн. 05 коп., крім того  несплачена щомісячна комісія, передбачена умовами договору, становить 250 грн.

Оскільки належним чином умови договору щодо повернення вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, то відповідно до ст.526,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань зазначені грошові суми  підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові розходи у вигляді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд стягує з відповідача на користь позивача.                

На підставі викладеного і ст.ст.526,611,612,625,1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного товариства «Банк «Демарк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь  Відкритого Акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором 11 107  гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства «Банк «Демарк» витрати по сплаті судового збору у сумі 111 гривень 07 копійок та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

    Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення  протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.                                 Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга і заява про перегляд заочного рішення подаються через Бахчисарайський районний суд АРК.

    Суддя: