РІШЕННЯ                                    Справа  №2-1985/09

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня  2009 року                                                          Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді                   Спринчука В.В.,

при секретарі                  Яровій О.В.,

        розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

                                                                  в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 09.02.2001 року помер її чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахуваннями, що знаходяться  в касі № 5321\018  смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області на рахунку № 17554.

    Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються його дружина, позивач по справі та діти, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують.

В  судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

    Відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в  судове засідання не з`явилися, попередньо надавши суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх  відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

          09 лютого 2001 року помер ОСОБА_4, що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії 1-АМ №124843 від 09.02.2001 року (а.с.6).

    Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахуваннями, що знаходяться  в касі № 5321\018  смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області на рахунку № 17554, що належали померлому спадкодавцю на підставі ощадних книжок, видани на його ім`я (а.с.11-12).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4  являються його дружина ОСОБА_1 та діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується відповідними заявами (а.с.17-18).

Дані правовідносини регулюються :

-   -     ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-   -     ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу гергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

-   -     ст.1228 ЦК, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Оскільки  судом  доведено, що померлому 09.02.2001 року ОСОБА_4 на праві власності  належали  грошові вклади з відповідними відсотками та нарахуваннями, з огляду на вищевикладене суд вважає, що спадкові права позивача ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання права на спадщину.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  328, 1228, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд,-

                                                                в и р і ш и в:

             Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом  на грошові вклади з відповідними відсотками та нархуваннями у касі № 5321\018 в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області на рахунку № 17554, що належали ОСОБА_4, який помер 09 лютого 2001 року на підставі ощадних книжок, виданих на його ім`я.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

Суддя:

  /підпис/

Рішення набуло чинності 11.12.2009 року.

Оригіал рішення зберігається в архіві Вінницького районного суду.

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

                                                                                    РІШЕННЯ                                    Справа  №2-987/09

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

 16 червня  2009 року                                             Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді                   Спринчука В.В.,

при секретарі                  Яровій О.В.,

за участю адвоката           ОСОБА_6,

позивача                             ОСОБА_7,

        розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці  цивільну справу за позовом ОСОБА_7  до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання  права власності в порядку спадкування за законом , -

                                                                  в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що викладення повного рішення суду пов»язане з потребою в обгрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину, -

                                                                в и р і ш и в:

             Позов задовольнити.

    Встановити факт, що ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8, який помер 13 липня 1999 року та ОСОБА_9, яка померла 31 березня 2002 року.

             Визнати за ОСОБА_7 право в порядку спадкування за законом  на:

 земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах , що перебуває в колективній власності КСП «Красне» села Пултівці Вінницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_8 , який помер 13 липня 1999 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0381382 від 20.04.2000 року;

земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах , що перебуває в колективній власності розташована в колективній власності КСП «Красне» села Пултівці Вінницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_9 , яка померла 31 березня 2002 року , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0381382 від 20.04.2000 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

Суддя:

                                                                                    УХВАЛА                                    

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року      Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді:           Спринчука В.В.,

при секретарі:                  Ягельській І.С.,

        розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Вінниці  заяву ОСОБА_10 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_10 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, а саме: витребування з КП ВООБТІ технічного паспорту на будинковолодіння № 27 по вулиці Червоних Партизан в селі Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі  та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказу.

За заявою зацікавленої особи, суд може забезпечити докази і до пред»явлення  нею позову.

Як вбачається з тексту заяви про забезпечення доказів, витребування  технічного паспорту на будинковолодіння № 27 по вулиці Червоних Партизан в селі Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області є необхідним для визначення ціни майбутнього позову ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майнео та підтвердження факту наявності  даного спадкового майна та його склад.

Тому, враховуючи вказане, суд , зважаючи на необхідність попереднього надання дозволу суду на виготовлення технічного паспорту, вважає, що заява ОСОБА_10 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133 – 135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

             Заяву ОСОБА_10 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду задовольнити.

             Витребувати з КП ВООБТІ технічний паспорт на будинковолодіння № 27 по вулиці Червоних Партизан в селі Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області.

Оплату за виготовлення даного технічного паспорту покласти на ОСОБА_10, попередивши, що в разі неподання позовної заяви на протязі 10 діб з дати прийняття заяви про забезпечення доказів, особа, яка подала заяву про забезпечення  доказів зобоВ2язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні в зв`язку з забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Вінницької області  шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Рішення набуло чинності 22 березня 2008 року.

Оригінал рішення зберігається в архіві Вінницького районного суду .

Суддя:

Секретар:

(підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

                                                                  РІШЕННЯ                       Справа  №2- 491/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20  березня 2008 року     Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді:           Спринчука В.В.,

при секретарі:                         Ягельській І.С.,

за участю позивача:             ОСОБА_11    

        розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_11 до Оленівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області  про  встановлення факту володіння, користування та розпорядження спадковим майном та визнання права власності  в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

           ОСОБА_11 звернувся до суду з позовом до Оленівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області  про  встановлення факту володіння, користування та розпорядження спадковим майном та визнання права власності  в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 грудня 1990 року померла ОСОБА_12, після  смерті якої відкрилася спадщина  на будинковолодіння за №6 по вулиці Леніна в селі Оленівка, Вінницького району Вінницької області. Спадщину за померлою прийняла у фактичне користування її донька ОСОБА_13, рідна донька померлої. 02 травня 2007 року померла ОСОБА_13, яка за життя уклала заповіт на ім`я позивача.

Однак, отримати будинковолодіння у спадщину позивач не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_11 позов підтримав в понвому обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд позов задоволити.

          Відповідач – представник Оленівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області  в попереднє судове засідання не з`явився , надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_11 визнає, не заперечує проти їх задоволення , справу просить розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19 грудня 1990 року померла ОСОБА_12 в селі  Оленівка, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ – АМ № 074808 від 04.05.2007 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_12 відкрилася спадщина, яка складається з  будинку з господарськими будівлями та спорудами № 6 по вулиці  Леніна в селі Оленівка, Вінницького району Вінницької області, що належав померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № 116 від 23 листопада 1990 року (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_12 спадщину на протязі шести місяців прийняла її  донька - ОСОБА_13, так як постійно проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_12

 Даний факт підтверджується довідкою Оленівської  сільської ради  № 1 від 08 січня  2008 року (а.с. 19).        

 Згідно норм ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_13 після смерті її рідної матері ОСОБА_12, яка померла 19 грудня 1990 року в селі Оленівка ,Вінницького району Вінницької області та факт володіння, користування та розпорядження спадковим будинком з господарськими будівлями та спорудами №6 по вулиці Леніна в селі Оленівка, Вінницького району Вінницької області підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 (а.с.8); свідоцтвом про нарородження ОСОБА_13Ф.(а.с.10); свідоцтвом про право власності на будинок № 116 від 23.11.1990 р. (а.с. 25); виписками з погосподарських книг Оленівської сільської ради (а.с. 29-38); технічним паспортом виготовленим КП ВООБТІ від 05.02.2008 року (а.с. 12 - 15); довідками Оленівської сільської ради  №1 від 08.01.2008 року та  № 2 від 08.01.2008 року (а.с.17,19).

02 травня 2007 року померла  ОСОБА_13 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, яка за життя була зареєстрована  в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_13 відкрилася спадщина, яка складається з: будинку з господарськими будівлями та спорудами № 6 по вул. Леніна в с Оленівка Вінницького району Вінницької області, що належав померлій, згідно свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_12, після смерті якої вона фактично прийняла спадщину, а також на інше спадкове майно,  спадкові права на яке позивач вже оформив в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі.

Однак свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 6 по вул. Леніна в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_13 за життя не отримала, а тому позивач не отримав свідоцтво про право власності в порядку спадкування через нотаріальний орган і може отримати дане право лише в судовому порядку.

 6.02.2001 року ОСОБА_13 склала заповіт, яким заповідала позивачу все своє майно, яке буде їй належати на день смерті (а.с.9). Даний заповіт був посвідчений секретарем Оленівської сільради 06.02.2001 року і зареєстрований в реєстрі  № 16. Таким чином позивач отримав право спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_13

ОСОБА_11 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_13, оскільки  звернувся в  встановлений законом строк в Вінницьку районну державну татаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

           Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                                в и р і ш и в :

             Позов задовольнити.

             Встановити факт, що ОСОБА_13, яка померла 02 травня 2007 року в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області прийняла спадщину після смерті її рідної матері ОСОБА_12, яка померла 19 грудня 1990 року в селі Оленівка, Вінницького району Вінницької області, що складається з: будинку з господарськими будівлями та спорудами № 6 по вулиці Леніна в селі Оленівка, Вінницького району Винницької області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності    №116  від 23 листопада 1990 року.

Встановити факт володіння, користування та разпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 6 по вулиці Леніна в селі Оленівка, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_13, яка померла О2 травня  2007 року в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_11 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 6 по вулиці Леніна в селі Оленівка , Вінницького району Вінницької області, який згідно  відомостей, викладених у технічному паспорті КП «ВООБТІ» від 05 січня 2008 року складається з : житлового будинку під літерою „А"; веранди під літерою «а» та ґанку; сараю під літерою «Б»; погріба  під літерою «П/Б»; огорожі під № 1; хвіртки під № 2; воріт під № 3, що належав ОСОБА_12, яка померла 19 грудня 1990 року в селі Оленівка, Вінницького району Вінницької області на підставі  свідоцтва про право власності № 116 від 23 листопада 1990 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

Суддя:

(підпис)

Рішення набуло чинності 31 березня 2008 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Вінницького районного суду.

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

                                                                        РІШЕННЯ                                    Справа за №2-231/08

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                           (повне)

14 березня 2008р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Гриценко І.Г.

При секретарі: Шуляк Т.А.

За участю адвоката ОСОБА_14

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_15 до Стрижавської селищної ради про встановлення факту,що має юридичне значення             та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

                                                             Встановив:

          ОСОБА_15 звернулася до суду з позовом до Стрижавської селищної ради про встановлення факту,що має юридичне значення             та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

           В судовому засіданні відповідач в особі  Стрижавської селищної ради позов визнав про що подав заяву.

            Позивачка ОСОБА_15 позов підтримала та суду показала,що 9.11.2001р. померла ОСОБА_16Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння за №68 по вул..Колгоспна в с.м.т.Стрижавка.Також спадкодавцю належала за життя земельна частка (пай) на території Стрижавської селищної ради розміром 2,13 га. Факт належності даної земельної ділянки спадкодавцю підтверджує отриманий нею державний акт серії І-ВН №044448 від 20.03.2003р. Спадкоємців першої чергиу померлої не має.За життя спадкодавець уклала заповіт від 4.08.2000р.,яким все своє майно заповіла ОСОБА_15 Спадщину позивачка прийняла у фактичне володіння. Так як проживала з спадкодавцем до часу її смерті.Однак, оформити право власності на спадкове майно не має можливості в зв»язку з тим,що на будинковолодіння відсутні право установчі документи. В зв»язку з зазначеним, позивачка була змушена звернутися до суду.

               Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:

                9.11.2001р. померла ОСОБА_16, що посвдчує відповідне свідоцтво про смерть серії 1-АМ №151931 від 9.11.2001р.

                 За життя померла побудувала будинковолодіння за №68 по вул.Колгоспна, с.м.т.Стрижавка,Вінницького р-ну та області, та отримала земельну частку (пай) на території Стрижавської селищної ради розміром 2,13 га.

        Факт належності даної земельної ділянки спадкодавцю підтверджує отриманий нею державний акт серії І-ВН №044448 від 20.03.2003р.

         Спадкоємців першої чергиу померлої не має.

         За життя спадкодавець уклала заповіт від 4.08.2000р.,яким все своє майно заповіла ОСОБА_15

           Даний заповіт є неспореним та не скасовувався волею спадкодавця.

            Відповідно до довідки Нотаріальної державної контори від 03.03.2008р. за №670/1-8 спадкова справа по смерті ОСОБА_17 не заводилася.              

              За довідкою Стрижавської селищної ради за №3521 від 29.11.2007р. ОСОБА_15 ( до шл. Александрова) І.В. на час мерті спадкодавця проживала разом з ОСОБА_17, а тому прийняла спадщину у фактичне володіння.

     Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивач відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

                  Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Встановити факт того,що померла 9.11.2001р. в с.м.т.Стрижавка,Вінницького району та області ОСОБА_17 за життя володіла, користувалася та розпоряджалася будинковолодінням за  №68 по вул.Колгоспна, с.м.т.Стрижавка, Вінницького району та області.

              Визнати за ОСОБА_15 право власності набуте в порядку спадкування за заповітом від 4 серпня 2000р. за померлою 9.11.2001р. ОСОБА_17 на будинковолодіння №68 по вул.Колгоспна, с.м.т.Стрижавка, Вінницького району та області, що складається з житлового будинку під літерою «А», (загальною площею 39,9 кв.м., житловою 31,1 кв.м., допоміжною 8,8 кв.м.), прибудови «а»,прибудови «а-1», ганку, погріба «Б»,убиральні «В», огорожі №1,хвіртки №2, ворот №3, огорожи №4.

             Визнати за ОСОБА_15 право власності набуте в порядку спадкування за заповітом від 4 серпня 2000р. за померлою 9.11.2001р. ОСОБА_17 на земельну частку (пай), розміром 2,13 га,яка розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району та області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_17 на підставі державного акту про право власності на земельну частку (пай) серії І-ВН №044448 від 20.03.2003р., вартістю 22 107 грн.  

     Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

                                                                        РІШЕННЯ                                    Справа за №2-284/08

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                          (повне)

13 березня 2008р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Гриценко І.Г.

При секретарі: Шуляк Т.А.

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_18 до  ОСОБА_19,ОСОБА_20 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

                                                             Встановив:

                ОСОБА_21 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_19,ОСОБА_20Б.а про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

                 В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_19, ОСОБА_20 позов визнали в межах заявлених вимог.

                 Позивачка ОСОБА_21 позов підтримала та суду показала, що  24.01.2000р. помер її батько ОСОБА_22 Після його смерті відкрилася спадщина ,яка складається з цілого будинковолодіння за №14 по вул.Космодем»яської в с.Комарів,Вінницького району та області. Спадкоємцями першої черги за померлим є позивачка,як донька померлого, її брат – ОСОБА_20 та мати ОСОБА_19 Заповіт за життя спадкодавцем не укладався. Після смерті батька спадщину у вигляді будинковолодіння прийняла лише позивачка, вступивши в оперативне управління майном.Інші спадкоємці на вказане спадкове майно не претендують.Однак, отримати падщину позивачка не може ,оскільки в 6-ти місячний строк, після смерті батька, позивачка подала до нотаріального органу заяву про відмову від прийняття спадщини, маючи на увазі інше спадкове майноу вигляіді кв.№2 по вул.Жовтнева,12 в см.т.Вороновиця,Вінницького району та області на корсить брата – ОСОБА_20,маючи усну домовленість про залишення їй у спадок будинку в с.Комарів. За таких умов, нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на спірне будинковолодіння на її ім»я, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду.

          Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:

           24.01.2000р. помер гр.-н ОСОБА_22,що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть  серії 1-АМ №083640 від 13.08.2007р.

           Після його смерті відкрилася спадщина ,яка складається з цілого будинковолодіння за №14 по вул.Космодем»яської в с.Комарів,Вінницького району та області та частки в квартирі АДРЕСА_1 в с.м.т.Вороновиця.Вінницького району та області.

          . Спадкоємцями першої черги за померлим є позивачка,як донька померлого, її брат – ОСОБА_20 та дружина померлого ОСОБА_19, що підтверджують відповідні свідоцтва про народження та шлюб ОСОБА_19 –ОСОБА_21

             Заповіт за життя спадкодавцем не укладався.

             Після смерті ОСОБА_22 спадщину у вигляді будинковолодіння в с.Комарів,Вінницького району та області, прийняла лише позивачка, вступивши в оперативне управління майном, що підтверджують надані до справи довідки Комарівської сільської ради за №234 від 7.04.2007р. та за №654 від 14.11.2007р.

           Інші спадкоємці на вказане спадкове майно не претендують,що засвідчують відповідні заяви відповідачів подані до нотаріальної контори Вінницького нотаріального коругу від 9.07.2007р. та від 10.07.2007р.

             Факт належності спадкодавцю на праві приватної власності спірного будинковолодіння підтверджують надані суду технічний паспорт за №106 від 22.03.2007р. та свідоцтво про право власності на об»єкт нерухомості за №101 від 20.09.2007р.

              Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивач відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до часткового задоволення  задоволення.

            Право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння №14 по вул.Космодем»янської, с.Комарів, Вінницького району та області, що складається з житлового будинку під літерою «А»,сараю «Б», сараю «б»,погрібу «В», огорожі №1, хвіртки №2,ворот №3 підлягає до переходу до позивачки в порядку спадкування за померлим 24.01.2000р. ОСОБА_22 в порядку спадкування за законом.

          В задоволенні позову в частині визнання права власності в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом за законом за померлим 24.01.2000р. ОСОБА_22 на самовільно збудовану прибудову за літерою «а» слід відмовити враховуючи,що вказана споруда є самовільно збудованою, порядок прийняття її в експлуатацію є порушеним. Висновки відповідних служб щодо можливості їх узаконення є відсутніми,що перешкоджає суду у винесенні рішення щодо прибудови.

                  Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити чатсково.

             Визнати за ОСОБА_21 право власності набуте в порядку спадкування за законом за померлим 24.01.2000р. ОСОБА_22 на будинковолодіння №14 по вул.Космодем»янської, с.Комарів, Вінницького району та області, що складається з житлового будинку під літерою «А»,сараю «Б», сараю «б»,погрібу «В», огорожі №1, хвіртки №2,ворот №3.

             В позові ОСОБА_18 до  ОСОБА_19,ОСОБА_20 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом за законом за померлим 24.01.2000р. ОСОБА_22 на самовільно збудовану прибудову за літерою «а» відмовити.

     Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

:

                                                                                    РІШЕННЯ                                    Справа за №2-1109/07

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:ОСОБА_23

За участю позивача ОСОБА_24

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_24 до ОСОБА_25 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

                                                                 Встановив:

Відповідач ОСОБА_25 позов визнала, про що надала суду  заяву, справу просить розглянути у її відсутність.

Позивач  ОСОБА_24  позов підтримала та суду показала, що 01.05.2001 року померла її мати ОСОБА_26.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку в с. Щітки, по вул.Шевченко 4, вартістю 4170 грн та грошових вкладів в ощадкасі № 5321 \032 на особових рахунках № 01976 в сумі 3330 грн 30 коп та № 2994 в сумі 2438 грн 64 коп.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_26 являються її діти, сторони по справі.

Відповідач ОСОБА_25 спадщину не прийняла.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_26 прийняла, оскільки вступила  в оперативне управління спадковим майном. З питанням по користуванню спадковим майном у сторін виникли непорозуміння, тому позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом.

          Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:

          01.2001 року померла ОСОБА_26, що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії 1-АМ №050158 від 03.08.2006р.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку в с. Щітки, по вул.Шевченко 4, Вінницького району, вартістю 4170 грн, що підтверджує технічний паспорт на будинок від 15.03.2002 року та  свідоцтво про право власності на будинок № 379 від 24.06.2004 року та з грошових вкладів в ощадкасі № 5321 \032 на особових рахунках № 01976 в сумі 3330 грн 30 коп та № 2994 в сумі 2438 грн 64 коп.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_26 являються її діти, сторони по справі.

Відповідач ОСОБА_25 спадщину не прийняла.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_26 прийняла, оскільки вступила  в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Писарівської сільради № 1962 від 13.11.2006 року.

     Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивач відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Встановити факт,що має юридичне значення, а саме факт того,що ОСОБА_24 прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_26 (померла 01.05.2001 року) у вигляді житлового будинку № 4 по вул. Шевченко, в с. Щітки ,Вінницького району, Вінницької області, вартістю 4170 грн 00 коп та який складається з житлового будинку «А» та грошових вкладів в ощадкасі № 5321\032 на особових рахунках № 01976 в сумі 3330 грн 30 коп та № 2994 в сумі 2438 грн 64 коп.

              Визнати за ОСОБА_24 право власності в порядку спадкування за законом , що складається з житлового будинку № 4 по вул. Шевченко, в с. Щітки ,Вінницького району, Вінницької області, вартістю 4170 грн 00 коп та який складається з житлового будинку «А» та грошових вкладів в ощадкасі № 5321\032 на особових рахунках № 01976 в сумі 3330 грн 30 коп та № 2994 в сумі 2438 грн 64 коп.

     Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя(підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

                                                                                    РІШЕННЯ                                    Справа  №2-1199/07

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:ОСОБА_23

За участю позивача  ОСОБА_27

        Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_27 до ОСОБА_28, ОСОБА_29 про про встановлення факту володіння, користування та розпорядження спадковим майном та визнання права власності  в порядку спадкування за законом , -

                                                                 Встановив:

 ОСОБА_27 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_28, ОСОБА_29 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження спадковим майном та визнання права власності  в порядку спадкування за законом.

          Відповідачі  ОСОБА_28 та ОСОБА_29 позов визнали, про що надали заяву, справу просять розглянути у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

            Позивач ОСОБА_27 позов підтримала та суду показала,що 06.09.2004 року помер її чоловік ОСОБА_30.

           17.07.2002 року померла ОСОБА_31, яка за життя склала заповіт, яким заповідала все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті ОСОБА_30.

          Після смерті ОСОБА_31, ОСОБА_30 11.12.2003 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді:

           майнового паю члена КСП ім.. Чапаєва ТОВ СОП «Михайлівське», що знаходиться в с. Михайлівна, Вінницького району в розмірі 593 грн або 0,011 відсотків, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена КСП;

           земельну ділянку площею 2,80 га в межах, згідно з планом, розташованої на території Гуменської сільради, Вінницького району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю;

                           Після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_30 не отримав на своє ім.»я новий державний акт про право власності на землю, а також не переоформив майновий пай після смерті ОСОБА_31

           Таким чином, після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю члена КСП ім. Чапаєва ТОВ СОП «Михайлівське», що знаходиться в с. Михайлівна, Вінницького району в розмірі 593 грн або 0,011 відсотків ,що належав ОСОБА_31 на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена КСП та що належав ОСОБА_30 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

             Земельної ділянки площею 2,80 га в межах згідно з планом, розташованої на території Гуменської сільської ради, Вінницького району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, що належала ОСОБА_30 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

             В зв»язку з тим, що ОСОБА_30 за життя не отримав на своє ім»я державний акт про право власності на землю та свідоцтво про право на майновий пай після смерті ОСОБА_31 позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі.                Спадкоємцями І – ї черги після смерті ОСОБА_30 є позивачка, інші спадкоємці першої черги, діти померлого, відповідачі по справі спадщину не прийняли та на неї не претендують.

          В зв”язку з зазначеним,позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

          Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:

               06.09.2004 року помер чоловік позивачки  ОСОБА_30, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-АМ № 245394 від 06.09.2004 року.

           17.07.2002 року померла ОСОБА_31, яка за життя склала заповіт, яким заповідала все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті ОСОБА_30.

          Після смерті ОСОБА_31, ОСОБА_30 11.12.2003 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді:

           майнового паю члена КСП ім.. Чапаєва ТОВ СОП «Михайлівське», що знаходиться в с. Михайлівна, Вінницького району в розмірі 593 грн або 0,011 відсотків, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена КСП;

           земельну ділянку площею 2,80 га в межах, згідно з планом, розташованої на території Гуменської сільради, Вінницького району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю;

              Після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_30 не отримав на своє ім»я новий державний акт про право власності на землю, а також не переоформив майновий пай після смерті ОСОБА_31

           Таким чином, після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю члена КСП ім. Чапаєва ТОВ СОП «Михайлівське», що знаходиться в с. Михайлівна, Вінницького району в розмірі 593 грн або 0,011 відсотків ,що належав ОСОБА_31 на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена КСП та що належав ОСОБА_30 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

             Земельної ділянки площею 2,80 га в межах згідно з планом, розташованої на території Гуменської сільської ради, Вінницького району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, що належала ОСОБА_30 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_30 за життя не отримав на своє ім»я державний акт про право власності на землю та свідоцтво про право на майновий пай після смерті ОСОБА_31, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нот конторі.                            Спадкоємцями І – ї черги після смерті ОСОБА_30 є позивачка, інші спадкоємці першої черги, діти померлого, відповідачі по справі спадщину не прийняли та на неї не претендують.

                    Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивач відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст.316,1222,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

            Визнати за ОСОБА_27  право власності в порядку спадкування за законом за померлим 6.09.2004р. ОСОБА_30 на майновий пай КСП ім..Чапаєва ТОВ СОП «Міхайлівське» в розмірі 593 грн.(0,011 %) на ім.»я ОСОБА_31  виданого на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена КСП серії ВІ 111 №008648 від 27.06.2001р., та що належало ОСОБА_30 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом  від 11.12.2003р. за реєстровим №2-1395.

                          Визнати за ОСОБА_27  право власності в порядку спадкування за законом за померлим 6.09.2004р. ОСОБА_30 на земельну частку (пай) розміром 2,82 ум.кадастрових гектара  за державним актом про право власності на земельну частку (пай) виданого на ім»я ОСОБА_31 серії ВН №6946 від 9.04.2001р. та належного ОСОБА_30 на підставі  відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом  від 11.12.2003р. за реєстровим №2-1395.

    Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя::

                                                                                    РІШЕННЯ                                    Справа за №2-775/07

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2007р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:ОСОБА_23

За участю позивачі ОСОБА_32

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_33 до Мало-Крушлинецької сільської ради про   встановлення факту,що має юридичне значення,та визнання права власності на спадкове майно в порядку закону, -

                                                                 Встановив:

          Відповідачі в особі Мало-Крушиленцької сільської ради, ОСОБА_34, ОСОБА_35, позов визнали ,про що подали заяву.

            Позивач ОСОБА_32 позов підтримав та суду показав,що 7.08.2002р. помер його батько ОСОБА_36, за життя мав на праві власності будинковолодіння за №35 по вул.Приозреній     , в с.малі Крушленці,Вінницького р-ну та області, майнового паю в КСП «малі-Крушленці»,та грошових вкладів. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачи ОСОБА_34 та ОСОБА_35Однак отримати спадщину позивач не може,оскільки на будинковолодіння немає свідоцтва про право власності, на інше майно позивач втратив можливість оформлення спадщини у нотаріуса в зв»язку з тим,що пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини..В зв”язку з зазначеним,позивач просить встановити факт володіння,користування та розпорядження ОСОБА_36даним будинковолодінням та визнати за ним право власності на спадкове майно.

          Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:

          7.08.2002р.помер батько позивача ОСОБА_36,що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії 1-АМ №166799 від 8.08.2002р.. За життя померлий побудував будинковолодіння за №35 по вул.Приозерна, с.Малі Крушлені,Вінницького р-ну та області, отримав майновий пай в КСП «Малі-Крушленці» на суму 6679 грн., а також  завів грошові вклади в Мало-Крушленецькому відділенні ощадкаси за №039 на рахунках №079014 та на рахунках 079014 та №1703,що підтверджують відповідні копії ощадкнижок та довідки ОСОБА_37 сільської ради та технічний паспорт на спірне будинковолодіння за №321 від 28.02.2007р.,виписки з погосподарських книг,довідка мало-Крушлинецької сільської ради за №113 від 29.01.2007р.

            Спадкоємцями 1 черги за законом є позивач та відповідачи брат позивача ОСОБА_34 та дружина померлого ОСОБА_35.

         Факт споріднення позивач з померлим підтверджує свідоцтво про народження  серії ЯИ ЯР №952129 від 3.12.1947р.

              За довідкою Мало-Крушлинецької сільської ради за №114 від 29.01.2007р. після смерті спадкодавця в фактичне володіння спадковим майном вступив саме позивач.

     Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивач відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Встановити факт,що має юридичне значення, а саме,факт того,що ОСОБА_38, що помер 7.08.2002р. за життя на праві володіння,користування та розпорядження належав житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами  за №35 по вул.Приозерна, с.Малі Крушлені,Вінницького р-ну та області.

              Визнати за ОСОБА_32 право власності в порядку спадкування за законом за померлим 7.08.2002р. ОСОБА_36 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами  за №35 по вул.Приозерна, с.Малі Крушлені,Вінницького р-ну та області,що складається з житлового будинку за літерою «А», прибудови «а» та ганку,сараю «Б», сараю «В», ьані «Г», літньої кухні «Д», сараю «Е», убиральні «Ж», погріба з шією «З», огорожи №1, хвіртки №2,варіт №3, криниці №4.

              Визнати за ОСОБА_32 право власності в порядку спадкування за законом за померлим 7.08.2002р. ОСОБА_36 на майновий пай в КСП «Малі-Крушленці» в ромізірі 6679 грн.,що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай від 28.03.2007р. серії ВІ 111 №006124.

                 Визнати за ОСОБА_32 право власності в порядку спадкування за законом за померлим 7.08.2002р. ОСОБА_36 на: грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахуваннями у касі №039 с.Малі Крушленці,Вінницького району та області на рахунку №068 на ім»я ОСОБА_39; грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахуваннями у філії №039 Вінницького відділення в с.Малі Крушленці,Вінницького району та області на рахунку №079014 ім»я ОСОБА_39; грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахуваннями у філії №039 Вінницького відділення в с.Малі Крушленці,Вінницького району та області на рахунку №1703 на ім»я ОСОБА_39.

     Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя::

                                                                                    РІШЕННЯ                                    Справа за №2-263/07

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі: Серебрякові Ю.В.

За участю позивачки ОСОБА_40

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_40 до Ільківської сільської ради про   встановлення фактів,що мають юридичне значення,та визнання права власності на спадкове майно в порядку закону, -

                                                                 Встановив:

          Відповідач в особі Ільківської сільської ради  позов визнав ,про що подав заяву.

            Позивачка ОСОБА_40позов підтримала та суду показала,що 21.08.1999р. помер її чоловік ОСОБА_41 з яким вона перебувала у шлюбі з 26.01.1964р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому будинковолодіння за №4 по вул..Щорса, в с.Горбанівка,Вінницького району та області. Спадкоємцями за законом є позивачка по справі, як переживше подружжя та їх спільна дочка ОСОБА_42 Дочка позивачки відмовилася під спадщини на користь матері, про що свідчить її заява.Однак отримати спадщину позивачка не може,оскільки на будинковолодіння немає свідоцтва про право власності.В зв”язку з зазначеним,позивачка просить встановити факт володіння,користування та розпорядження ОСОБА_43даним будинковолодінням, встановити факт прийняття нею спадщини за померлим, та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку закону.

             Досліджені докази: подані позивачкою – свідоцтво про смерть ОСОБА_41 (а.с.5 ), к/к  свідоцтва про одруження (а.с.6), к/к технічного паспорта за №183 (а.с.7-10),к/к ощадкнижки (а.с.11),к/к свідоцтва про народження (а.с.12). заява ОСОБА_44 (а.с.13), довідка Ільківської сільської ради (а.с.14-15),к/к викопіровок з господарської книги (а.с.16-17),к/к свідоцтва про шлюб (а.с.25).

              Відповідачем докази не надавалися.

           Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:

          21.08.1999р.помер чоловік ОСОБА_40 – ОСОБА_41, з яким позивачка перебувала в шлюбі з 26.01.1964р. Факт реєстрації шлюбу засвідчує  відповідне свідоцтво серії УІ-УР №228633 від 26.01.1964р.

           Факт смерті ОСОБА_41 підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-АМ №086768.

         За життя померлий побудував будинковолодіння за №4 по вул.Щорса, с.Горбанівка,Вінницького р-ну та області, а також  завів грошовий вклад в Агрономічному відділенні банку філії №5321 рахунок №4350/694 (залишок на 10.05.2001р. 37 коп.).що підтверджують відповідна копія ощадкнижки.

          Факт належності вищевказаного будинковолодіння на праві володіння,користування та розпорядження доводить довідка Ільківської сільської ради за №1115 від 13.11.2006р. та копія технічного паспорта на будинковолодіння за №183 від 28.11.2006р.

            Спадкоємцями 1 черги за законом є позивачка.як переживше подружжя та спільна дочка позивачки та ОСОБА_41 – ОСОБА_45, яка після реєстрації шлюбу прийняла призвище ОСОБА_44.

           Заповіт спадкодавцем не укладався.

            За довідкою Ільківської сільської ради за №91 від 5.01.2007р. після смерті ОСОБА_41 в фактичне володіння спадковим майном вступила саме позивачка, спору по спадщині не має,будинковолодіння під арештом не перебуває.

             ОСОБА_44 на спадщину не претендує, про що подала відповідну заяву  додану до матеріалів справи.

     Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивачка відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Встановити факт,що має юридичне значення, а саме,факт того,що ОСОБА_41,що помер 21.08.1999р. за життя на праві володіння,користування та розпорядження належало будиноковолодіння за №4 по вул.Щорса, в с.Горбанівка,Вінницького р-ну та області.

           Встановити факт прийняття ОСОБА_40 спадщини за законом у вигляді будиноковолодіння за №4 по вул.Щорса, в с.Горбанівка,Вінницького р-ну та області за ОСОБА_41,що помер 21.08.1999р.

         Визнати за ОСОБА_40 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом за померлим 21.08.1999р. ОСОБА_41, що складається з будинковолодіння №4 по вул.Щорса в с.Горбанівка,Вінницького р-ну та області, а саме, житловий будинок під літерою "А"(загальною площею 71,3 кв.м.,житловою 46,9 кв.м.), веранди під літерою «а», ганку, погрібу з шиєю під літерою «п/Б», сараю під літерою «Г», криниці №1, огорожі №2-4 (ворота,хвіртка),

     Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

                                                                                    РІШЕННЯ                                    Справа за №2-672/07

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2007р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі: Серебрякові Ю.В.

За участю позивачів ОСОБА_46,ОСОБА_47

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_46,ОСОБА_47 до Лука- Мелешківської сільської ради про встановлення факту,що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину за законом, -

                                                                 Встановив:

       ОСОБА_46,ОСОБА_47 звернулися до суду з позовом до Лука- Мелешківської сільської ради про встановлення факту,що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину за законом.

          Відповідач в особі  Лука -Мелешківської сільської ради  позов визнали ,про що подали заяву, справу просять розглянути без їх участі.

            Позивачі ОСОБА_46,ОСОБА_47 позов підтримали, позовні вимоги уточнили та просять встановити факт,що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_48 за життя володів,користувався та розпоряджався будинковолодінням.

            Позивачи ОСОБА_46,ОСОБА_47  суду показали,що  14.03.2006 року помер їх батько ОСОБА_48 16.01.2004 року померла їх мати ОСОБА_49Після смерті батька відкрилась спадщина в с.Лука-Мелешківська на недобудоване будівництво по вул.Галана,2, 79 процентів готовності. Спадкоємцями першої черги являються позивачі по справі,які спадщину прийняли,подавши заяву до Вінницької районної державної нотаріальної контори на підставі рішення Вінницького районного суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Свідоцтво про право на спадщину не видано,оскільки при житті спадкодавець не зареєстрував своє право власності та відсутній правовстановчий документ на будинковолодіння. В зв»язку з вказаним просять встановити факт володіння, користування та розпорядження недобудованим будинковолодінням по вул.Галана,2 в с.Лука-Мелешківське за життя ОСОБА_48 та визнати за позивачами право власності на дане спадкове майно в рівних частках по ?.

             Досліджені докази: подані позивачами – свідоцтво про смерть ОСОБА_48 (а.с.9 ), к/к  довідки про одруження (а.с.10), акт винесення внатурі границь земельної ділянки і розбивки будівель (а.с.11),зведений акт вартості будинків,господарських будівель та споруд (а.с.12-13) дозвіл на виконання будівельних робіт (а.с.14), проект газифікації житлового будинку (а.с.15),договір на виконання проектних робіт (а.с.16), довідка Лука-Мелешківської сільради (а.с.17), проект забудови земельної ділянки забудовника (а.с.18-19),договір на проведення ремонтно-будівельних робіт (а.с.20-24).

              Відповідачем докази не надавалися.

           Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:14.03.2006 року помер  ОСОБА_48 ,що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії І-АМ №024699 від 14.03.2006 року.

            Після його смерті відкрилась спадщина в с.Лука-Мелешківська на недобудоване будівництво по вул.Галана,2, в 79 процентів готовності.

           14.01.1995 року відділ містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації  надав дозвіл померлому ОСОБА_48 на будівництво двоповерхового будинку по вул..Галана 2 в с.Лука-Мелешківська на земельній ділянці розміром 0,15 га,виділеній йому рішенням сесії Лука-Мелешківської сільради від 14.01.1995 року.

          Спадкодавець придбав будівельні матеріали,обладнання та використав їх в процесі будівництва.Володів цим майном на правах власника,що окрмі показів позивачів доводить відповідний технічний паспорт ат будівельний паспорт.

           В листопаді 2006 року ВООБТІ виготовило зведений акт вартості згаданого об»єкта,відтворення його в гривнях на суму вартістю 142685 грн (на день оцінки).

       Спадкоємцями першої черги являються позивачі по справі, що є синами померлого спадкодавця.

        Іншіх спадкоємців 1 черги за законом не має.

         Позивачи, спадщину прийняли,подавши заяву до Вінницької районної державної нотаріальної контори на підставі рішення Вінницького районного суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

           Однак,  свідоцтво про право на спадщину не видано,оскільки при житті спадкодавець не зареєстрував своє право власності та відсутній правовстановчий документ.

             Враховуючи вказане, суд вважає, що факт користування, володіння та розпорядження спадковим майном ОСОБА_48 за життя є підтвердженим та таким,що підлягає до задоволення.          

     Враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивачі відповідно до ст.60 ЦПК України довели суду свої вимоги, щодо визнання за ними права власності в рівних частках на спадкове майно у вигляді вищевказаного будинковолодіння (79 процентів готовності), а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Встановити факт,що має юридичне значення, а саме,факт того,що ОСОБА_48,що помер 14.03.2006 року за життя на праві володіння,користування та розпорядження належало незавершене будівництвом будинковолодіння №2 по вул..Галана в с.Лука-Мелешківська,Вінницького району,Вінницької області (79% готовності).

         Визнати за ОСОБА_46 та ОСОБА_47  право власності на спадкове майно за законом,що складається з незавершеного будівництвом будинковлодіння №2 по вул..Галана в с.Лука-Мелешківська,Вінницького району,Вінницької області (79% готовності),що складається з двоповерхового будинку під літерою «А» з прибудовами,підвалу «пА»,сараю»па»,криниці №1,вигрібної ями №2,вартістю 142685 грн. в рівних ідеальних частках( по ? ).

     Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

                                                                                      РІШЕННЯ                                    Справа за №2-146/07

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                           (резолютивна частина)

25.01.2007р.. Вінницького районного суду   Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:  Серебрякові Ю.В.

За участю представника позивачів ОСОБА_50

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  савчук ОСОБА_51, ОСОБА_52 до ОСОБА_37 сільської ради про  встановлення фактів,що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

                            Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Встановити факт,що має юридичне значення, а саме,факт того, що ОСОБА_53 та ОСОБА_52 прийняли спадщину згідно заповіту ОСОБА_54 ( померла 5.06.2003р.) від 15.07.2002р.,яка відкрилася 5.06.2003р.

              Встановити факт належності ОСОБА_55 право установчого документу, а саме, сертифікату серії ВН №0497423 від 21.10.1997р. на земельну частку (пай) в КСП «Десна», с.Сосонка, Вінницького району та області, розміром 1,72 ум.к.г.,що виданий на ім»я ОСОБА_56.

                Встановити факт,що має юридичне значення. А саме, факт того,що ОСОБА_54 (померла 5.06.2003р.) за життя володіла користувалася та розпоряджалася будинковолодінням за №43 по вул.Леніна, в с.Сосонка,Вінницького району та області .

                 Визнати за ОСОБА_53 право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_54 (померла 5.06.2003р.) від 15.07.2002р. на будинковолодінням за №43 по вул.Леніна, в с.Сосонка,Вінницького району та області, що складається з одного житлового будинку під літерою «А», загальною площею 44,7 кв.м.

                 Визнати за ОСОБА_52 право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_54 (померла 5.06.2003р.) від 15.07.2002р. на земельну частку (пай) в КСП «Десна»,с.Сосонка,Вінницького району та області,розміром 1,72 ум.кад.г.  вартістю 14607 грн. за сертифікатом серії ВН №0497423 від 21.10.1997р. виданим на ім»я ОСОБА_56 (померла 5.06.2003р.).

        Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

                                                                                      РІШЕННЯ                                    Справа за №2-146/07

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                         (повне)

25.01.2007р.. Вінницького районного суду   Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:  Серебрякові Ю.В.

За участю представника позивачів ОСОБА_50

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  савчук ОСОБА_51, ОСОБА_52 до ОСОБА_37 сільської ради про  встановлення фактів,що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

                                                           Встановив:

             Відповідач ОСОБА_37 сільська рада в суд представника не направив, суду подано заяву,якою відповідач позов визнає та просить слухати справу у відсутність представника ради.

               Представник позивачів ОСОБА_50 позов підтримав в межах заявлених вимог та суду додав,що 5.06.2003р. померла тітка та бабуся позивачів ОСОБА_54 За життя померла мала на праві власності будинковолодіння за №43 по вул.Леніна, в с.Сосонка,Вінницького району та області,та земельну частку (пай) в КСП «Десна»,с.Сосонка,Вінницького району та області,розміром 1,72 ум.кад.г.  вартістю 14607 грн. за сертифікатом серії ВН №0497423 від 21.10.1997р. виданим на ім»я ОСОБА_56. Вказане в сертифікаті призвище є дошлюбним призвищем ОСОБА_54 і вказано невірно. ОСОБА_54 за життя уклала заповіт від 15.07.2002р. за яким будинок заповіла  ОСОБА_53, а земельну частку (пай) ОСОБА_52 Заповіт є неоскарженим, однак отримати на нього свідоцтво про спадщину позивачі не можуть, так як відсутне свідоцтво про право власності на будинок та земельну частку (пай),які померла спадкодавець отримати не встигла. В зв»язку з вказаним просить встановити факт,що має юридичне значення, а саме,факт того, що ОСОБА_53 та ОСОБА_52 прийняли спадщину згідно заповіту ОСОБА_54 від 15.07.2002р.,яка відкрилася 5.06.2003р;        встановити факт належності ОСОБА_54 правоустановчого документу, а саме, сертифікату серії ВН №0497423 від 21.10.1997р. на земельну частку (пай) в КСП «Десна», с.Сосонка, Вінницького району та області, розміром 1,72 ум.к.г.,що виданий на ім»я ОСОБА_56;                встановити факт,що має юридичне значення, а саме, факт того,що ОСОБА_54 за життя володіла користувалася та розпоряджалася будинковолодінням за №43 по вул.Леніна, в с.Сосонка,Вінницького району та області; визнати за ОСОБА_53 право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_54 від 15.07.2002р. на будинковолодінням за №43 по вул.Леніна, в с.Сосонка,Вінницького району та області, що складається з одного житлового будинку під літерою «А», загальною площею 44,7 кв.м; визнати за ОСОБА_52 право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_54від 15.07.2002р. на земельну частку (пай) в КСП «Десна»,с.Сосонка,Вінницького району та області,розміром 1,72 ум.кад.г.  вартістю 14607 грн. за сертифікатом серії ВН №0497423 від 21.10.1997р. виданим на ім»я ОСОБА_56

             Досліджені докази по справі:к/к свідоцтва про смерть ОСОБА_54,ОСОБА_57Г.(а.с.9-10), довідка про реєстрацію шлюбу (а.с.11),к/к заповіту (а.с.12),к/к технічного паспорта за №408 (а.с.13), к/к сертифікату за земельну частку (пай) (а.с.15), витяг про грошову оцінку землі 9а.с.16),к/к свідоцтва про народження (а.с.17).к/к свідоцтва про шлюбу (а.с.18).довідки сільської ради (а.с.19-22-25), виписки з по господарської книги (а.с.20-21), к/к договору про плату за пай (а.с.26).

                 Заслухавши пояснення.вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:5.06.2003р. померла тітка та бабуся позивачів ОСОБА_54, що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії 1-АМ №204177 від 6.06.2003р.

                         За життя померла мала на праві володіння,користування та розпорядження будинковолодіння за №43 по вул.Леніна, в с.Сосонка,Вінницького району та області .

                         Також ОСОБА_54 отримала земельну частку (пай) в КСП «Десна»,с.Сосонка,Вінницького району та області,розміром 1,72 ум.кад.г.  вартістю 14607 грн. , право на яку було посвідчено  сертифікатом серії ВН №0497423 від 21.10.1997р. виданим на ім»я ОСОБА_56. Призвище «Москаленко» є дівочим призвищем померлої і було вписано в сертифікат помилково за записом книжки колгоспника. В даний сертифікат в призвище пайовика було внесено відповідні зміни  призвища з ОСОБА_56 на ОСОБА_54,що було засвідчено печаткою сільської ради.

                      Факт того,що ОСОБА_56 та ОСОБА_54 є однією і тією ж самою собою посвідчує довідка ОСОБА_37 сільської ради від 21.12.2006р. за №1116.

                      За життя ОСОБА_54 уклала заповіт від від 15.07.2002р. за яким заповіла належний їй будинок та земельну частку  відповідно ОСОБА_53 та ОСОБА_52

                      Заповіт на даний час никім не оспорений, іншим спадкоємців відповідно довідки  ОСОБА_37 сільської ради від 11.08.2006р. за №679 та виписок з по господарських книг не має.

                      Факт належності ОСОБА_54 будинку за №43 по вул..леніна доводять: технійни паспорт за №408 від 5.05.2006р., виписка з по господарської книги та довідка ОСОБА_37 сільської ради за №679 від 11.08.2006р. та за №671 від 21.08.2006р.

                        Спадщина була прийнята спадкоємцями у фактичне володіння, однак оформленню свідоцтва про право власності перешкоджала відсутність у покійної свідоцтва про право власності на будинковолодіння та свідоцтва про право власності на земельну частку (пай),які померла отримати не встигла.

                    Враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивачі відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

                           Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Встановити факт,що має юридичне значення, а саме,факт того, що ОСОБА_53 та ОСОБА_52 прийняли спадщину згідно заповіту ОСОБА_54 ( померла 5.06.2003р.) від 15.07.2002р.,яка відкрилася 5.06.2003р.

              Встановити факт належності ОСОБА_54 право установчого документу, а саме, сертифікату серії ВН №0497423 від 21.10.1997р. на земельну частку (пай) в КСП «Десна», с.Сосонка, Вінницького району та області, розміром 1,72 ум.к.г.,що виданий на ім»я ОСОБА_56.

                Встановити факт,що має юридичне значення, а саме, факт того,що ОСОБА_54 (померла 5.06.2003р.) за життя володіла користувалася та розпоряджалася будинковолодінням за №43 по вул.Леніна, в с.Сосонка,Вінницького району та області .

                 Визнати за ОСОБА_53 право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_54 (померла 5.06.2003р.) від 15.07.2002р. на будинковолодінням за №43 по вул.Леніна, в с.Сосонка,Вінницького району та області, що складається з одного житлового будинку під літерою «А», загальною площею 37,7 кв.м.,житловою 21,1 кв.м.

                 Визнати за ОСОБА_52 право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_54 (померла 5.06.2003р.) від 15.07.2002р. на земельну частку (пай) в КСП «Десна»,с.Сосонка,Вінницького району та області,розміром 1,72 ум.кад.г.  вартістю 14607 грн. за сертифікатом серії ВН №0497423 від 21.10.1997р. виданим на ім»я ОСОБА_56 (померла 5.06.2003р.).

        Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

                                                                                    РІШЕННЯ                                    Справа за №2-1365/06

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                       (повне)

14  грудня 2006р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:  Лазаревій-Яким»юк  А.В.,ОСОБА_23

За участю позивачки ОСОБА_58

відповідачі:ОСОБА_59

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_58 до Якушенецької сільської ради, ОСОБА_60, ОСОБА_59,ОСОБА_61 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання  права власності на спадкове майно в порядку заповіту, -

                                                                 Встановив:

          Відповідач в особі Якушенецької  сільської ради позов визнали ,про що подали заяву.Справу просять слухати у відсутність представника ради.

          Відповідачі ОСОБА_59С, ОСОБА_60 просять слухати справу у їх відсутність, з позовом згодні.  

            Позивачка ОСОБА_58 позов підтримала та суду показала,що 19.06.2002р.помер її батько ОСОБА_62,який за життя мав на праві власності будинковолодіння за №4 по вул.Сташка,в с.Сосонка,Вінницького р-ну та області та грошові вклади.Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивачка,як дочка померлого.Однак отримати спадщину позивачка не може,оскільки на будинковолодіння немає свідоцтва про право власності.В зв”язку з зазначеним,позивачка просить встановити факт володіння,користування та розпорядження ОСОБА_62даним будинковолодінням та визнати за нею право власності на спадкове майно.

             Досліджені докази: подані позивачкою – свідоцтво про смерть ОСОБА_62 (а.с. 4 ), к/к свідоцтва про смерть ОСОБА_63Р.(а.с.5),к/к свідоцтва про народження позивачки (а.с.6),к/к свідоцтва про шлюб позивачки(а.с.7), к/к технічного паспорта на будинок (а.с.8),к/к з ощадкнижок (а.с.12-13), виписка з домової книги  (а.с.14--25),довідка  ОСОБА_37 сільської ради від 2.05.2006р. (а.с.26-27).

              Відповідачем докази не надавалися.

           Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:

          19.06.2002р.помер батько позивачки ОСОБА_62,що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії 1-АМ №166659 від 21.06.2002р.(а.с.4). За життя померлий побудував будинковолодіння за №4 по вул.Сташка, с.Сосонка,Вінницького р-ну та області, а також  завів грошові вклади в Сосонському відділенні ощадкаси за №5321/028 на рахунках №0790155(залишок на 27.03.1993 року 4193р.29коп) та за №2781 (залишок на 17.02.1993 року 1951р.07коп),що підтверджують відповідні копії ощадкнижок та довідки ОСОБА_37 сільської ради та технічний паспорт на спірне будинковолодіння за №405 від 31.03.2006р.,виписки з погосподарських книг,довідка ОСОБА_37 сільської ради за №50 від 11.05.2006р..

            Спадкоємцями 1 черги за законом є позивачка .Заповіт спадкодавцем не укладався.

         Факт споріднення позивачки з померлим підтверджує свідоцтво про народження ОСОБА_64 серіїї ЯИ №961374 від 18.03.1953р. (а.с.6) та свідоцтво про шлюб позивачки з  ОСОБА_65 серіїї 1-АМ №405149 від 5.08.1979р. (а.с.7).

              За довідкою ОСОБА_37 сільської ради за №172 від 12.05.2006р. після смерті ОСОБА_62 в фактичне володіння спадковим майном вступила саме позивачка, спору по спадщині не має,будинковолодіння під арештом не перебуває.

     Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивачка відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Встановити факт,що має юридичне значення, а саме,факт того,що ОСОБА_62,що помер 19.06.2002р. за життя на праві володіння,користування та розпорядження належало будиноковолодіння за №4 по вул.Сташка в с.Сосонка,Вінницького р-ну та області.

         Визнати за ОСОБА_64 право власності на спадкове майно за померлим 19.06.2002р. ОСОБА_62,що складається з будинковолодіння №4 по вул.Сташка в с.Сосонка,Вінницького р-ну та області, а саме, житловий будинок -"А",прибудови "а" з ганком,літньої кухні - "Б",сараю "Б-1",сараю "В",погріба п/в,криниці №1,загальною площею 79,3 кв..м.,житловою 57,7 кв.м.,допоміжною 21,6 кв.м.

                          Визнати за ОСОБА_64 право власності на спадкове майно за померлим 19.06.2002р. ОСОБА_62,що складається з грошових вкладів  в ОСОБА_37 філії ощадбанку (с.Сосонка,Вінницького р-ну та області) за №5321/028 за №0790155 та за №2781.

     Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

           Рішення набрало законної сили 25.12.2006р.

           Оригінал рішення знаходиться в архиві Вінницького райсуду.

Суддя:

Секретар:      

                                                                                    РІШЕННЯ                                    Справа за №2-1365/06

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  грудня 2006р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:  Лазаревій-Яким»юк  А.В.,ОСОБА_23

За участю позивачки ОСОБА_58

відповідачі:ОСОБА_59

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_58 до Якушенецької сільської ради, ОСОБА_60, ОСОБА_59,ОСОБА_66 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання  права власності на спадкове майно в порядку заповіту, -

                                                                  Встановив:

   ОСОБА_58 звернулася до суду з позовом до  Якушенецької сільської ради, ОСОБА_60, ОСОБА_59 ,ОСОБА_59 Савівни про продовження строку на прийняття спадщини, визнання  права власності на спадкове майно в порядку заповіту.

    В судовому засіданні відповідач ОСОБА_59 позов не визнав, суду показав про заповіт батька нічого не знав, тому, що перебуває в неприязних стосунках х позивачкою по справі. Проти спадкування позивачкою спадкового майна раніше не заперечував, однак  після того, як син позивачки побив його сина, він вважає, що позивачка не має права на спадкове майно. Інших підстав  проти задоволення позову суду не навів. Відповідачі- Якушинецька сільська рада, ОСОБА_61, ОСОБА_60 в судове засідання не з»явилися ,надали суду заяву, в якій справу просять розглянути без їх участі, позов визнають, проти його задоволення не заперечують.

           Позивач ОСОБА_58 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задоволити та суду показала, що 18.08.1997 року помер її батько ОСОБА_67, який за життя  склав заповіт, яким заповідав все своє майно з чого б воно не складалося і де б не знаходилося позивачці. Заповіт не відмінявся і не змінювався і до цього часу ніким не був ос порений. Після смерті  ОСОБА_67 відкрилася спадщина на  житловий будинок № 49 по вул.. Кармелюка в с.Зарванці, земельну частку (пай) в КСП «Правда». Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності. Після смерті батька позивач вступила в оперативне управління спадковим майном, тобто: залишилась проживати у вказаному будинку, розпоряджалася предметами домашнього вжитку, робила ремонт в будинку, обробляла земельну ділянку. На день смерті спадкодавця, позивач була єдиним спадкоємцем за заповітом.Із-за своєї юридичної необізнаності, позивач вважала, що маючи заповіт у будь-який момент може звернутися в нотконтору  і оформити на себе спадкове майно, а тому пропустила встановлений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. В зв»язку з зазначеним, позивачка просить продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадщини за заповітом.

       Досліджені докази по справі: докази позивача:  кк заповіту (а.с.5), кк свідоцтва про право приватної власності на будинковолодіння (а.с.6-7), кк технічного паспорту на будинок (а.с.8-12), кк свідоцтва про смерть ОСОБА_67 (а.с.13 ), кк сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.14), витяг про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю)(а.с.15кк свідоцтва про народження позивачки (а.с.16),кк виписки з по господарської книги (а.с.19-26), довідки Якушинецької сільради (а.с.27-30).

          Відповідачами докази не надавалися.

Заслухавши пояснення. дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку: як встановлено по справі, 18.08.1997 року помер ОСОБА_67, що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії І-АМ №385905 від 18.08.1997 року. За життя померлий   склав заповіт, яким заповідав все своє майно з чого б воно не складалося і де б не знаходилося позивачці, що підтверджує копія заповіту від 9.04.1996 року. Заповіт не відмінявся і не змінювався і до цього часу ніким не був ос порений. Після смерті  ОСОБА_67 відкрилася спадщина : на  житловий будинок № 49 по вул.. Кармелюка в с.Зарванці,який належав померлому на підставі свідоцтва про приватної власності № 8460 від 1.08.1990 року, та що підтверджують довідки Якушинецької сільради  № 1835 від 26.05.2006 року та №1836 від 26.05.2006 року;  земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ВН №0458785 виданого члену  КСП «Правда», розміром 2.26 ум.к.г., виданого на підставі рішення Вінницької райдержадміністрації від 08.09.1997 року № 418, вартість якої на теперішній час, згідно нормативної грошової оцінки № 05-1381 від 19.06.2006 року складає  16 727 грн. Після смерті батька позивач вступила в оперативне управління спадковим майном, тобто: залишилась проживати у вказаному будинку, розпоряджалася предметами домашнього вжитку, робила ремонт в будинку, обробляла земельну ділянку, про щосвідчить довідка Якушинецької сільради №2811 від 12.09.2006 року. На день смерті спадкодавця, позивач була єдиним спадкоємцем за заповітом.Із-за своєї юридичної необізнаності, позивач вважала, що маючи заповіт у будь-який момент може звернутися в нотконтору  і оформити на себе спадкове майно, а тому пропустила встановлений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

              Визначаючись щодо доводів відповідача ОСОБА_59 проти задоволення позову, суд виходить з того, що заперечення відповідача проти позову виникли лише внаслідок особистого конфлікту між ОСОБА_59 та ОСОБА_58, що стався з приводу побиття сина відповідача сином позивачки. До того моменту відповідач не виказував заперечень проти користування позивачкою спадковим майном, не звертався за нотаріальним оформленням спадкового майна, не звертався до суду за прийняттям спадщини в судовому порядку,ому,враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивачка відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення. Заперечення відповідача,які б впливали на дане рішення суду відповідно до чинного законодавства суду нічим не підтверджені.

       Керуючисьст.ст.316,1216,1217,1220,1233,1235,1251,1272ЦКУкраїни.11,13,59,60,61,209,214,215,219 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Встановити для ОСОБА_58 додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом від 9.04.1996р. померлого 18.08.1997р. ОСОБА_67,що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області по вул.Кармелюка,49. на три місяці.

               Визнати за ОСОБА_58 право власності на спадкове майно за заповітом від 9.04.1996р. померлого 18.08.1997р. ОСОБА_67,що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області по вул.Кармелюка,49 у вигляді  будинковолодіння за №49  по вул..Кармелюка, с.Зарванці,Вінницького р-ну та області,що складається з житлового будинку під літерою « А», загальною площею 58,0 кв.м., житловою 43,9 кв.м., прибудови «А-1» (незавершене будівництво),веранди «а»,веранди «а-1»,підвалу з шиєю «п/А»,сараю «Б»,сараю «В»сараю «Е»,,огорожи «№1»,ворота «№2»,хвіртки «№3»,криниці «№4» та земельної частки (паю) розміром 2,26 ум.к.г., виданого на підставі сертифіката серії ВН №0458785 КСП «Правда» виданого на підставі рішення Вінницької РДА за №418 від 8.09.1997р.  вартістю 16727 грн.  

     Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили 25.12.2006р.

           Оригінал рішення знаходиться в архиві Вінницького райсуду.

Суддя:

Секретар:      

                                                                                    УХВАЛА                                    Справа за №2-1365/06

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі: Серебряковій Ю.В.

За участю позивачки ОСОБА_58

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_58 до Якушенецької сільської ради, ОСОБА_60, ОСОБА_59,ОСОБА_66 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання  права власності на спадкове майно в порядку заповіту, -

                                                                  Встановив:

   ОСОБА_58 звернулася до суду з позовом до  Якушенецької сільської ради, ОСОБА_60, ОСОБА_59 ,ОСОБА_59 Савівни про продовження строку на прийняття спадщини, визнання  права власності на спадкове майно в порядку заповіту.

     Рішенням суду від 14.12.2006р. позов задоволено.  

     Постановлено: встановити для ОСОБА_58 додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом від 9.04.1996р. померлого 18.08.1997р. ОСОБА_67,що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області по вул.Кармелюка,49. на три місяці.

               Визнати за ОСОБА_58 право власності на спадкове майно за заповітом від 9.04.1996р. померлого 18.08.1997р. ОСОБА_67,що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області по вул.Кармелюка,49 у вигляді  будинковолодіння за №49  по вул..Кармелюка, с.Зарванці,Вінницького р-ну та області,що складається з житлового будинку під літерою « А», загальною площею 58,0 кв.м., житловою 43,9 кв.м., прибудови «А-1» (незавершене будівництво),веранди «а»,веранди «а-1»,підвалу з шиєю «п/А»,сараю «Б»,сараю «В»сараю «Е»,,огорожи «№1»,ворота «№2»,хвіртки «№3»,криниці «№4» та земельної частки (паю) розміром 2,26 ум.к.г., виданого на підставі сертифіката серії ВН №0458785 КСП «Правда» виданого на підставі рішення Вінницької РДА за №418 від 8.09.1997р.  вартістю 16727 грн.  

                    Позивачка звернулася до суду за роз»ясненням рішення суду за яким просить роз»яснити рішення вказавши,що готовність будинковолодіння складає 40,4 кв.м., а загальна площа по будинку складає 81,6 кв.м.

                      Розглянувши матеріали справи.суд вважає,що заява підлягає до задоволення.

                       Керуючись ст.221 ЦПК України,-

                                                            Ухвалив:

                 Роз’яснити  рішення вінницького районного суду від 14.12.2006р. по цивільній справі за позовом     ОСОБА_58 до Якушенецької сільської ради, ОСОБА_60, ОСОБА_59,ОСОБА_66 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання  права власності на спадкове майно в порядку заповіту за яким вказати слідуючу формуліровку рішення:

                              Позов задовільнити.

             Встановити для ОСОБА_58 додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом від 9.04.1996р. померлого 18.08.1997р. ОСОБА_67,що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області по вул.Кармелюка,49. на три місяці.

               Визнати за ОСОБА_58 право власності на спадкове майно за заповітом від 9.04.1996р. померлого 18.08.1997р. ОСОБА_67,що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області по вул.Кармелюка,49 у вигляді  будинковолодіння за №49  по вул..Кармелюка, с.Зарванці,Вінницького р-ну та області,що складається з житлового будинку під літерою « А», загальною площею 81,6 кв.м., житловою 43,9 кв.м., прибудови «А-1» (незавершене будівництво 40,4 % готовністю),веранди «а»,веранди «а-1»,підвалу з шиєю «п/А»,сараю «Б»,сараю «В»сараю «Е»,,огорожи «№1»,ворота «№2»,хвіртки «№3»,криниці «№4» та земельної частки (паю) розміром 2,26 ум.к.г., виданого на підставі сертифіката серії ВН №0458785 КСП «Правда» виданого на підставі рішення Вінницької РДА за №418 від 8.09.1997р.  вартістю 16727 грн.  

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду  через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,а бо  шляхом подачи апеляційної скарги в строк передбачений для подачи заяви про апеляційне оскарження.        

Суддя

                                                                                   РІШЕННЯ                                    Справа за №2-1408/06

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2006р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:  Лазаревій-Яким»юк А.В.

За участю позивачки ОСОБА_68

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_68 марії Федорівни до ОСОБА_69,Якушенецької сільської ради про встановлення факту,що має юридичне значення,та визнання права власності на спадкове майно в порядку закону, -

                                                                 Встановив:

          Відповідачі в особі ОСОБА_69,Якушенецької сільської ради позов визнали ,про що подали заяву.

            Позивачка ОСОБА_68 позов підтримала та суду показала,що 16.11.2001р.помер її чоловік ОСОБА_70,який за життя придбав з прилюдних торгів будівлю за №1 А по вул..Інтернаціональній в с.Зарванці,Вінницького р-ну з приміщення магазину. Після придбання будівлі ОСОБА_70 тривалий час хворів, і тому не зміг до смерті оформити на будівлю реєстраційне свідоцтво,що підтвердило б його право розпоряджатися даним майном.Після смерті ОСОБА_68,спадкоємцями 1 черги є позивачка та їх спільний син ОСОБА_69 Син померлого на спадкове майно не претендує,про що подав заяву.Заповіт ОСОБА_70 не укладався.В зв”язку з зазначеним,позивачка просить встановити факт володіння,користування та розпорядження померлим спадкодавцем даним будинковолодінням та визнати за нею право власності на спадкове майно.

             Досліджені докази: подані позивачкою – довідка з СПП «Укрспецюст» від 11.09.2006р. (а.с.4),довідка Якушенецької сільської ради від 18.09.2006р. (а.с.5-7),довідка з Якушенецької сільської ради від 21.08.2006р. (а.с.8-9), довідка з ВОБТІ від 17.08.2006р. (а.с.10),к/к свідоцтва про шлюб (а.с.11),протокол про проведення прилюдних торгів від 1.08.2000р.  та атк (а.с.12-13),к/к інвентарної справи (а.с.14—17), свідоцтво про право власності на магазин (а.с.18),реєстраційне посвідчення (а.с.19), к/к свідоцтва про народження ОСОБА_69 (а.с.20),зведений акт в к/к (а.с.21-22), к/к схематичного плану земельної ділянки (а.с.23),план поверху (а.с.24),експлікація в к/к (а.с.25),к/к свідоцтва про смерть ОСОБА_71 (а.с.26) та ОСОБА_70 (а.с.27).

              Відповідачами докази не надавалися.

           Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне: 16.11.2001р.помер  чоловік позивачки ОСОБА_70,що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії 1-АМ №1151794 від 16.11.2001р.(а.с.27). За життя померлий придбав з прилюдних торгів,що відбулися за протоколом №9 від 1.08.2000р. приміщення магазину розташованого в будівлі за №1 А по вул..Інтернаціональній в с.Зарванці,Вінницького р-ну.

              Право померлого на вказане майно окрім протоколу прилюдних торгів підтверджує акт про проведення прилюдних торгів від 29.08.2000р. (а.с.13), та довідки Якушенецької сільської ради за №2859 від 18.09.2006р. та за №2860 від 18.09.2006р. за якими ОСОБА_70 придбав з прилюдних торгів вищевказане приміщення магазину і до моменту смерті користувався,володів та розпоряджався даною будівлею.

              Заповіт за життя померлим спадкодавцем не укладався. Спадкоємцями 1 черги за законом є дружина померлого, ОСОБА_68 та спільний син подружжя ОСОБА_69  Факт реєстрації шлюбу між позивачкою та ОСОБА_70 підтверджує відповідне свідоцтво серії 11-ЯР №775806 від 5.05.1961р.н. (а.с.11), факт споріднення ОСОБА_69 з ОСОБА_70 доводить свідоцтво про народження серії 11-АМ №385800 від 25.05.1979р.н. (поновлено).

                  Відповідач ОСОБА_69  на прийняття спадщини за батьком у вигляді будівлі не претендує.

     Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивачка відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Встановити факт,що має юридичне значення, а саме,факт того,що ОСОБА_70,що помер 16.11.2001р. за життя на праві володіння,користування та розпорядження належало будиноковолодіння за №1-А по вул.Інтернаціональній, в с.Зарванці, Вінницького р-ну та області.

         Визнати за ОСОБА_68 право власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом за померлим 16.11.2001р. ОСОБА_70,що складається з будинковолодіння №1-А по вул. Інтернаціональна, в с.Зарванці, Вінницького р-ну та області,що складається з будівлі магазину під літерою «А», загальною площею 103,4 кв.м. , ганку, розміром 5,2 кв.м. та вбиральні  «Б».

     Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

                                                                                   РІШЕННЯ                                    Справа за №2-1360/06

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2006р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:  Лазаревій-Яким»юк А.В.

За участю позивачки ОСОБА_72

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_72 до Гуменської сільської ради  про встановлення факту володіння,користування та розпорядження будинком та  визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом , -

                                                                 Встановив:

          Відповідач в особі Гуменської сільської ради позов визнали ,про що подали заяву.

            Позивачка ОСОБА_72 позов підтримала та суду показала,що 8.11.2005 року померла її мати ОСОБА_73,яка за життя придбала жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в с.Михайлівка, по вул. Коцюбинського 50,Вінницького р-ну. Спадкоємцями першої черги являється позивач та її сестра ОСОБА_74,яка спадщину не прийняла,відмовилася від її прийняття, подавши заяву про відмову від спадщини в нотаріальну контору.Позивач спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом термін,однак одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі  не має можливості,оскільки її мати при житті не одержала правовстановлюючий документ на будинок. В зв”язку з зазначеним,позивачка просить встановити факт володіння,користування та розпорядження померлим спадкодавцем даним будинковолодінням та визнати за нею право власності на спадкове майно.

             Досліджені докази: подані позивачкою – кк свідоцтва про смерть ОСОБА_73Я.(а.с.2)кк свідоцтва про народження та реєстрацію шлюбу (а.с.4)довідки Гуменської сільської ради (а.с.5-8,19-20),кк технічного паспорту на будинок (а.с.9-15), кк виписки з погосподарських книг (а.с.21-22).

              Відповідачем докази не надавалися.

           Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне: 8.11.2005 року померла  мати позивачки  ОСОБА_73,яка ,що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії  І-АМ  №018296 від 09.11.2005р.(а.с.2). Після її смерті відкрилася спадщина на  жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в с.Михайлівка, по вул. Коцюбинського 50,Вінницького р-ну.

              Право померлої на вказане майно підтверджують  довідки  Гуменської сільської ради за №2401 від 11.09.2006 року та №2400 від 11.09.2006 року за якими  ОСОБА_73за життя володіла, користувалася та розпоряджалася  вищевказаним будинком та проживала в ньому на момент своєї смерті , кк технічного паспорту на вказаний будинок від 20.06.2006 року, виданий  на ім»я ОСОБА_73

              Заповіт за життя померлим спадкодавцем не укладався. Спадкоємцями 1 черги за законом є позивачка по справі та її сестра ОСОБА_74 – відповідач по справі, яка відмовилася від спадщини, подавши відповідну заяву в нотконтору.

                  Позивачка звернулася з заявою до нотконтори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право власності не має можливості, оскільки померла за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок.

     Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що відповідач відмовилася від спадщини , суд вважає, що позивачка відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст.1223,1261,1268 ЦК України.11,13,59,60,69,214,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Встановити факт,що має юридичне значення, а саме,факт того,що ОСОБА_73, яка померла 08.11.2005р. за життя на праві володіння,користування та розпорядження належало будинок оволодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 50 по вул. Коцюбинського, в с. Михайлівка, Вінницького р-ну та області.

         Визнати за ОСОБА_72 право власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом за померлою 08.11.2005р. ОСОБА_73,що складається з будинковолодіння з належними до нього будівлями та спорудами  № 50 по вул.Коцюбинського, в с. Михайлівка, Вінницького р-ну та області,що складається з житлового будинку «А», сараю «Б», погрібу «б», сараю «В», вбиральні «Г», загальною площею  40,4 кв.м., житлової 15,6 кв.м, допоміжної 24.8 кв.м.

     Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили 21.10.2006 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Вінницького районного суду.

Суддя:

Секретар:

                                                                                     РІШЕННЯ                                    Справа за №2-1322/06

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2006р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:  Лазаревій-Яким»юк А.В.

За участю позивачки ОСОБА_75

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_75 до Вороновицької селищної ради про про   встановлення факту,що має юридичне значення,та визнання права власності на спадкове майно в порядку закону, -

                                                                 Встановив:

          Відповідач в особі Вороновицької селищної ради позов визнали ,про що подали заяву.

            Позивачка ОСОБА_75позов підтримала та суду показала,що 1.08.2004р.помер її батько ОСОБА_76,який за життя мав на праві володіння житловий будинок за №140 по вул..Петршотравнева,140,Вінницького р-ну та області..Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивачка,як дочка померлого.Однак, отримати спадщину позивачка не може,оскільки на будинковолодіння немає свідоцтва про право власності.В зв”язку з зазначеним,позивачка просить встановити факт володіння,користування та розпорядження померлим даним будинковолодінням та визнати за нею право власності на спадкове майно.

             Досліджені докази: подані позивачкою – свідоцтво про смерть ОСОБА_76 (а.с. 4 ), к/к свідоцтва про народження та шлюб позивачки (а.с.6),к/к технічного паспорта (а.с.7-11),довідки селищної ради (а.с.16).

              Відповідачем докази не надавалися.

           Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:

          1.08.2004р.помер батько позивачки ОСОБА_76,що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії 1-АМ №237202 від 3.08.2004р.(а.с.5). За життя померлий побудував житловий будинок за №140 по вул.Першотравнева, с.м.т.Вороновиця,Вінницького р-ну та області.,що підтверджують відповідні довідки Вороновицької селищної ради та  технічний паспорт на спірне будинковолодіння за №1314 від 3.08.2006р.

            Спадкоємцями 1 черги за законом є позивачка .Заповіт спадкодавцем не укладався.

         Факт споріднення позивачки з померлим підтверджує свідоцтво про народження ОСОБА_77 серії 11-АМ №447424 від 23.08.1980р.та свідоцтво про шлюб позивачки з  ОСОБА_78 серії 1-АМ №054717 від 3.03.2001р.

              За довідкою Вороновицької селищної ради за №1437 від 28.07.2006р. після смерті спадкодавця в фактичне володіння спадковим майном вступила саме позивачка, спору по спадщині не має,будинковолодіння під арештом не перебуває.

     Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивачка відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким, що підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Встановити факт,що має юридичне значення, а саме,факт того,що ОСОБА_76,що помер 1.08.2004р. за життя на праві володіння,користування та розпорядження належав житловий будинок  за №140 по вул.Першотравнева в с.м.т.Вороновиця,Вінницького р-ну та області.

         Визнати за ОСОБА_75 право власності на спадкове майно за померлим 1.08.2004р. ОСОБА_76,що складається з цілого житлового будинку    за №140 по вул.Першотравнева в с.м.т.Вороновиця,Вінницького р-ну та області,(під літерою «А»),що складається з коридора,4,2 к.в.м.,кладової 4,2 кв.м.,кухні 16,4 кв.м.,житлової кімнати 7,5 кв.м.,житлової кімнати 14,2 кв.м.,загальною площею 46,5 кв..м.,житловою 21,7 кв.м.,допоміжною 24,8 кв.м. в порядку спадщини за законом..

     Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Рішення набуло чинності 9.10.2006р.

Суддя:

Секретар:

Оригінал знаходиться в архіві Вінницького районного суду.

                                                                                     РІШЕННЯ                                    Справа за №2-1325/06

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2006р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:  Лазаревій-Яким»юк А.В.

За участю позивача ОСОБА_79

пр-ка відповідача ОСОБА_80

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_79 до ОСОБА_81, Вороновицької селищної ради  про   визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

                                                                 Встановив:

        Представник відповідача ОСОБА_80 позов визнала повністю.

          Відповідач в особі Вороновицької селищної ради позов визнали ,про що подали заяву.

            Позивач ОСОБА_79 позов підтримав та суду показав,що 2.04.2002р.померла його бабуся ОСОБА_82. Після її смерті відкрилася спадщина на цілий жилий будинок, що знаходиться в смт Вороновиця, вул..Колгоспна 15, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, та грошовий вклад в ощадбанку смт Вороновиця. Єдиним спадкоємцем першої черги є син спадкодавця – ОСОБА_81, відповідач по справі, який спадщину не прийняв і відмовився від неї на користь позивача. Позивач спадщину прийняв, вступивши в оперативне управління спадковим майном, постіно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв»язку з прийняттям Кодексу України 2004 року.В зв”язку з зазначеним,позивач просить встановити за ним  право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

             Досліджені докази: подані позивачем – свідоцтво про смерть  ОСОБА_82 (а.с. 3 ), к/к свідоцтва про  право на спадщину за законом (а.с.4),к/к технічного паспорта (а.с.5-9),кк ощадної книжки (а.с. 10), кк свідоцтва про народження ОСОБА_81 (а.с. 11), заява до нотаріальної контори ОСОБА_81 про відмову від  спадщини (а.с. 12), кк свідоцтва про народження позивача (а.с.13),довідки селищної ради (а.с. 15-19).

              Відповідачем докази не надавалися.

           Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:

          2.04.2002р.померла бабуся позивача ОСОБА_82,що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії 1-АМ № 166470 від 3.04.2002р.(а.с.3). За життя померла мала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченому старшим державним нотаріусом Вінницької районної нотаріальної контори 22.01.1992 року реєстр №1-101 жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в смт Вороновиця,Вінницького району,Вінницької області, вул..Колгоспна 15 та грошовий вклад в ощадбанку №2228 смт Вороновиця на рахунку №9155\2397.,що підтверджують відповідні довідки Вороновицької селищної ради,  технічний паспорт на будинковолодіння за №1101 від 22.06.2005р., свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.01.1992 року,кк ощадної книжки.

            Спадкоємцем 1 черги за законом є відповідач по справі, який відмовився від належної спадщини на користь позивача, подавши 18.08.2006 року заяву до нотаріальної контори.

                       За довідкою Вороновицької селищної ради за №1549 від 15.08.2006р. після смерті спадкодавця в фактичне володіння спадковим майном вступив саме позивач.

     Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що відповідач відмовився від спадщини на користь позивача, суд вважає, що позивач відповідно до ст.60 ЦПК України довів суду свої вимоги, а тому позов є таким, що підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст.316,1225,1228,1268,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,234,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.

                      Визнати за  ОСОБА_79 право власності в порядку спадкування за законом на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться  по вул..Колгоспній15, смт Вороновиця,Вінницького району,Вінницької області, що раніше належав ОСОБА_82 (померла 2.04.2002 року) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.1992 року і який складається з: жилого будинку з прибудовою під літерою «А», загальною площею 58,0 кв.м, житлової 39,9 кв.м,підсобної 18,1 кв.м(площа приміщень не включена в загальну 20,1 кв.м), веранди «а-1»,  сараю «Б», погрібу «пБ», гаражу «Г», огорожі №1.

   Визнати за ОСОБА_79 право власності на грошовий вклад з належними до нього відсотками та компенсаціями в порядку спадкування за законом , що знаходиться в ощадбанку №2228 смт Вороновиця,Вінницького району,Вінницької області, на рахунку №9155\2397 на загальну суму 1623 грн 22 коп, що раніше належав ОСОБА_82 (померла 2.04.2002 року) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.1992 року.

     Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

                                                                     РІШЕННЯ                               Справа№2-1282/06

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.06.2006р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:  Лазаревій А.В.

За участю адвоката ОСОБА_14

Позивача ОСОБА_83

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_83  до  ОСОБА_37  сільської ради про встановлення факту володіння, користування, розпорядження жилим будинком та про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

                                                                 Встановив:

             Відповідач в особі  ОСОБА_37 сільської ради позов визнали,про що подали заяву.

            Позивач ОСОБА_83 позов підтримала та суду показала,що 11.10.2004 року  помер її батько ОСОБА_84Після його смерті  відкрилася спадщина , яка складається: з цілого жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Сосонка, вул. П.Романенко 28,Вінницького району, Вінницької області, дійсна вартість якого становить 1854 грн.00 коп; земельної частки (пай), площею 1,72 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_37 сільради, грошова оцінка складає 14607 грн. 00 коп; майнового паю в сумі 3562 грн.00коп, який знаходиться в пайовому фонді майна КСП "Десна"; грошового вкладу, що зберігається в ощадбанку № 5321\028 на рахунку № 91551\1839. Будинок збудований спадкодавцем в 1947 році.   Спадкоємцями першої черги після померлого батька являються його діти- позивачка по справі- Дзигаленко Г.М.,ОСОБА_85, та дружина померлого та дочка ОСОБА_86 Позивач прийняла  спадщину, подавши в 6-ти місячний термін заяву до нотконтори про прийняття спадщини, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.    ОСОБА_85 та ОСОБА_86 від спадщини відмовилися, про що подали заяву до нотконтори у встановлений термін.  Однак,отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може,оскільки спадкодавець не одержав правовстановлюючий документ на будинок при житті.  В зв"язку  з зазначеним позивач просить встановити факт  володіння, користування, розпорядження жилим будинком  спадкодавцем   та визнати за нею право власності на спадкове майно.

             Досліджені докази: подані позивачем –к/к свідоцтва про народження позивача (а.с.8),к/к свідоцтва про смерть ОСОБА_84 (а.с.9),к/к технічного паспорта на будинковолодіння (а.с.13-16),витяг  про нормативну гроршову оцінку земельної частки (паю)посвідченого сертифікатом (а.с.17), довідка - виписка СТОВ"Вінницька машинно - технологічна станція" (а.с.18), кк  рахунку (а.с.19), кк свідоцтва про розірвання шлюбу позивачки з ОСОБА_87 (а.с.20), кк сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.11), кк свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (а.с.12), довідки ОСОБА_37 сільської ради (а.с.5- 7).

                  Відповідачем докази не надавалися.

           Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:

11.10.2004р. помер  ОСОБА_84,що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії 1-АМ №250200 від 12.10.2004р. (а.с.9). За життя померлий мав у власності :будинковолодіння за №28 по вул. П.Романенко, в с. Сосонка,Вінницького р-ну та області,що підтверджують відповідні довідки ОСОБА_37 сільської ради за №224 від 12.05.2006р. та № 226 від 16.03.2006р(а.с.5,7) та копія технічного паспорта  на будинковолодіння за № 401 від 11.04.2006р.;  земельну частку (пай)  площею 1,72 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_37 сільради, грошова оцінка складає 14607 грн. 00 коп, про свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0497570  від 21.10.1997р.(а.с. 11); майновий пай в сумі 3562 грн.00коп, який знаходиться в пайовому фонді майна КСП "Десна", що підтверджує  свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ІІІ №011858 від 15.06. 2001 р. (а.с.12); грошовий вклад, що зберігається в ощадбанку № 5321\028 на рахунку № 91551\1839 (а.с.19).

    Після його смерті  ОСОБА_84 спадкоємцями першої черги після померлого батька являються його діти- позивачка по справі- Дзигаленко Г.М.,ОСОБА_85,  дружина померлого та дочка ОСОБА_86

     Позивач прийняла  спадщину, подавши в 6-ти місячний термін заяву до нотконтори про прийняття спадщини, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджує довідка ОСОБА_37 сільської ради № 225 від 16.03.2006 р.(а.с.6).

     ОСОБА_85 та ОСОБА_86 від спадщини відмовилися, про що подали заяву до нотконтори у встановлений термін, про що свідчить  повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 24).  

        Тому,враховуючи зазначене,  суд вважає, що позивач відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст.316,1218,1220,1222,1225,1276 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

             Позов задовільнити.            

             Встановити факт того,що  ОСОБА_84 (помер 11.10.2004р.) за життя володів,користувався та розпоряджався будинковолодінням за №28 по вул. П.Романенко  в с. Сосонка,Вінницького району та області,що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.                  

         Визнати за  ОСОБА_83 право власності на спадкове майно за померлим ОСОБА_84 (помер 11.10.2004р.)  ,що складається;

      з будинковолодіння за №28 по вул. П.Романенко, в с.Сосонка,Вінницького району та області,що складається з житлового будинку під літерою "А" (загальною площею 62,1 к.в.м., житловою площею 53,4 к.в.м.) з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,а саме, веранда "а", літня кухня "Б",сараю "В-1",сараю "б", погрібу п/Г,гаражу "В", вбиральні "Г",криниці за №1,огорожи №2,ворот з хвірткою № 3.

          земельної частки (паю)  площею 1,72 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_37 сільради, грошова оцінка складає 14607 грн. 00 коп;

         майнового паю в сумі 3562 грн.00коп, який знаходиться в пайовому фонді майна КСП "Десна";

            грошового вкладу, що зберігається в ощадбанку № 5321\028 на рахунку № 91551\1830  в порядку спадщини за законом.

            Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

                                                                     РІШЕННЯ                                 справа№2-1158/07

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007р. Вінницького районного суду м.Вінниця

                     Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:  Серебряковій Ю.В.

За участю позивача ОСОБА_88

                  Свідків ОСОБА_89

                                ОСОБА_90

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_88 до Комарівської  сільської ради  про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання  права власності на спадкове майно в порядку спадкувавання за законом , -

                                                                 Встановив:

ОСОБА_88 звернувся до суду з позовом до Комарівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання  права власності на спадкове майно в порядку спадкувавання за законом.

               Комарівська сільська рада позов визнали,про що подали заяву, справу просять розглянути без їх участі.

            Позивач ОСОБА_88 позов підримав та  суду показав ,що 25.12.2001 року померла його сестра ОСОБА_91. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 15 по вул.. Першотравневій в с. Комарів; земельну ділянку розміром 2, 55 га ; присадибну земельну ділянку розміром 0,4165.

          Позивач являється спадкоємцем другої черги після смерті сестри, оскільки спадкоємців першої черги немає: чоловік та син померлої померли, спадкодавець проживала одиноко, але до самої смерті її доглядав позивач та два роки жив поряд з нею в спірному будинку. Свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не отримав, оскільки не звертався з заявою до нот контори , але й не відмовлявся від неї.

         Оформленню права на спадщину за законом позивачу також перешкоджає відсутність книги реєстрації актів про шлюб за 1939 – 1940 роки в с. Комарів, де зареєстровано шлюб подружжя ОСОБА_91.

             Досліджені докази: подані позивачем – свідоцтво про смерть ОСОБА_91 (а.с. 5 ), к/к свідоцтва про народження (а.с.6), свідоцтво про право власності на будинок (а.с.7), кк технічного паспорту на будинок (а.с.8-11), кк державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12,14), довідка Комарівської сільської ради(а.с.15,17), кк свідоцтва про народження позивача (а.с.18), кк виписки з по господарської книги (а.с.19-20), покази свідків ОСОБА_89, ОСОБА_90

              Відповідачем докази не надавалися.

           Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне:

  25.12.2006 року померла сестра позивача ОСОБА_91, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-Ам № 152162 від 25.12.2001 року. За життя померла мала на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 15 по вул.. Першотравневій в с. Комарів, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 96 від 16.06.2007 року та технічним паспортом на будинок від 16.02.2007 року; земельну ділянку розміром 2, 55 га на території Комарівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії  ІІ – ВН № 035246 від 25.02.2002 року ; присадибну земельну ділянку розміром 0,4165 на території Комарівської сільської ради , відповідно до державного акту на право приватної власності  на землю серії ВН № 1654 від 23.01.2002 року.

          Позивач являється спадкоємцем другої черги після смерті сестри, оскільки спадкоємців першої черги немає: чоловік та син померлої померли, що підтверджується довідкою Комарівської сільської ради № 224 від 12.04.2007 року, відповідно до якої після смерті ОСОБА_91 єдиним спадкоємцем є позивач по справі. Спадкодавець проживала одиноко, але до самої смерті її доглядав позивач та два роки жив поряд з нею в спірному будинку. Даний факт підтверджується  довідкою Комарівської сільської ради № 438 від 03.08.2007 року, згідно якої  позивач до дня смерті спадкодавця проживав в спірному будинку, доглядав її, здійснив похорон, поставив пам»ячник, проводив поточний ремонт будинку, користується присадибною земельною ділянкою  Свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не отримав, оскільки не звертався з заявою до нотконтори , але й не відмовлявся від неї.

         Згідно повідомлення відділу РАЦС Вінницького району відсутня книга реєстрації актів про шлюб за 1939 – 1940 роки в с. Комарів, де зареєстровано шлюб подружжя ОСОБА_91.

         Факт споріднення  позивача та померлого спадкодавця доводиться довідкою Комарівської сільської ради № 224 від 12.04.2007 року  та виписки з погосподасрьких книг.

           Однак,отримати спадкове майно позивач не може, оскільки  не звертався  про оформлення спадщини в установлений законом строк.

         Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що спадщина до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивач  відповідно до ст.60 ЦПК України довів суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст.316,1224,1225,1262,1268 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

                                                               Вирішив:

         Позов задовільнити.

        Встановити факт, що має юридичне значення , а саме факт родинних відносин між  ОСОБА_88 та ОСОБА_91, яка померла 25.12.2001 року, як між рідними братом та сестрою.

        Визнати за ОСОБА_88 право власності  на спадщину за законом на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 15 по вул.. Першотравневі в с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, який складається з житлового будинку «А», ганку, сараю «В», сараю «Г», погрібу «пВ», огорожі № 1-3, загальною площею 30,9 кв.м., житлової 17,0 кв.м, що належав ОСОБА_91 (померла 25.12.2001 року) на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 438082 № 96 від 16.06.2007 року.

          Визнати за ОСОБА_88 право власності  на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,55 га , що розташована на території Комарівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, що належала ОСОБА_91 (померла 25.12.2001 року) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 035246 від 25.02.2002 року.

             Визнати за ОСОБА_88 право власності  на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку розміром 0,4165 га , що розташована на території Комарівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, що належала ОСОБА_91 (померла 25.12.2001 року) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії  ВН № 1654 23.01.2002 року.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                  

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

                                                    УХВАЛА

8.10.2007р. Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретар: Серебряковій Ю.В.

               Розглянувши  у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_92 про виправлення описки за цивільним позовом ОСОБА_92 до Пултівецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,встановлення факту належності правоустановчого документу, визнаннЯ права власності в порядку спадкування за законом,-

                                               Встановив:

               ОСОБА_92 звернулася до суду з позовом до  Пултівецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,встановлення факту належності правоустановчого документу, визнаннЯ права власності в порядку спадкування за законом.

               22.08.2007р. позовна заява ОСОБА_92 була задоволена.

               Однак, при написанні  рішення суду було допущено помилку в написанні призвищапозивача було допущено помилку в написанні призвища,замість «Стрихар» було зазначено як «Стихар».

                 Ст.219 ЦПК України зазначає, що суд з власної ініціативи, або за заявою особи,яка бере участь у справі має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

                  В зв»язку з вказаним, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при написанні рішення суду від 22.08.2007р. зазначивши,що призвище позивача є «Стрихар»  замість «Стихар».  

                Керуючись ст..219 ЦПК України,суд,-

                                                   Ухвалив:

                Виправити помилку допущену в рішенні Вінницького районного суду від 22.08.2007р. в написанні призвища позивача ОСОБА_92 по цивільній справі за позовом ОСОБА_93 до Пултівецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,встановлення факту належності правоустановчого документу, визнаннЯ права власності в порядку спадкування за законом.

                 Зазначити в данмоу рішенні,що  Позов ОСОБА_92 задоволено.

                  Встановити факт,що має юридичне значення, а саме факт того,що свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.1989р. видане державним нотаріусом Жмерінської районної державної  районної нотаріальної контори ОСОБА_94 та зареєстроване в реєстрі №36 на будинковолодіння №23 по вул.Революційна в с.Лисянка,Вінницького району,Вінницької області,яке видане на ім»я ОСОБА_95, дійсно належить ОСОБА_95,яка померла 17.05.1999р.  

                   Визнати за ОСОБА_92 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №23 по вул.Революційна в с.Лисянка,Вінницького району,Вінницької області, який складається з житлового будинку «А», сараю «Б»,сарай «В», огорожи №1,з хвірткою №2, що належав ОСОБА_95,яка померла 17.05.1999р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.1989р.

               Ухвала може бути оскаржена  в  апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду  через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або  шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:

підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Ухвала вступила в законну силу 12.10.2007р.Оригінал ухвали знаходиться в архиві вінницького районного суду.

Суддя:

Секретар:

                                                                                        Вінницький районний суд

                                                       ОСОБА_92

                                                      Прож.с.Лисянка.вул.Революційна,23

                                         ЗАЯВА

            Прошу виправити допущену в рішенні суду від 22.08.2007р. за моїм позовом до пултівецької сільської ради  помилку в написанні мого призвища ОСОБА_93 (замість «Стрихар»)

1.10.2007р.                                         _______________

підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

              Ухвала вступила в законну силу 12.10.2007р.Оригінал ухвали знаходиться а архиві Вінницького районного суду.

Суддя:

Секретар: