Справа № 2-1019/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

10 лютого 2010 року                                                                                     м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючої судді – Малухіна.,

при секретарі – Борисової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.11.2009 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2008 року між ПАТ “ОТП Банк” і відповідачем укладено кредитний договір №СМ-SMEG00/059/2008, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 700000 грн. на термін до 21.01.2014 року із сплатою 7% річних за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, сплачені судові витрати по справі просив стягнути з відповідача.

Відповідач та представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що позивач звернувся за захистом права, яке вже захищено нотаріусом, оскільки нотаріусом зроблено виконавчий напис для звернення стягнення на предмет іпотеки – нежиле приміщення, яке повністю покриває суму заборгованності по кредитному договору, оскільки за договором іпотеки вартість іпотечного майно складає 3.198.400 грн. Просили в задоволенні позову відмовити повністю.    

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в ідповідно Статуту ПАТ “ОТП Банк” зареєстрованого 30.06.2009 року ПАТ “ОТП” є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань ЗАТ “ОТП Банк”  (а.с. 41-42). 11.07.2008 року між ПАТ “ОТП Банк” і відповідачем укладено кредитний договір №СМ-SMEG00/059/2008, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 700000 грн. на термін до 21.01.2014 року із сплатою 7% річних за користування кредитом (а.с. 25-30). Відповідно до розрахунку заборгованності за кредитним договором станом на 21 серпня 2009 року складається з заборгованності по кредиту у сумі 675956 грн. 85 коп., заборгованності по відсоткам 106164 грн. 27 коп., пені 19310 грн. 47 коп., а всього заборгованність складає 801431 (вісімсот одна тисяча чотириста тридцять одна)  грн. 59 коп. (а.с. 23). 11 липня 2008 року у реєстрі №4017 укладено договір іпотеки на нежиле приміщення загальною площею 303,6 кв.м., що знаходиться за адресою по вул. Конституції, 3 у м. Євпаторії (а.с. 34-37).

Згідно з п. 4.4 договору іпотеки вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем та іпотеодержателем згідно угоди про оцінку предмету іпотеки від 11.07.2008 року та становить 3.198.400 грн.

Згідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів. Відповідно ст. 3 зазначеного Закону одним із виконавчих документів є виконавчий напис нотаріуса, який підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Таким чином позивачем обрано спосіб захисту цивільних прав нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу від 13.10.2009 р. у реєстрі №9374, яким 13.10.2009 р. було вчинено виконавчий напис для стягнення заборгованності згідно із зобов'язанням за кредитним договором від 11.07.2008 р. №СМ-SMEG00/059/2008 та договором іпотеки від 11 липня 2008 р. у реєстрі №4017Є.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Сплаченя судові витрати залишити за позивачем.    

Керуючись ст. 18 ЦК України, ст. 1, 3 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

      В задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству “ОТП Банк” – відмовити повністю.

Сплаченя судові витрати залишити за позивачем.    

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

      Суддя: