Апеляційний суд міста Севастополя
Справа 22ас-156/2007р. Головуючий у першій
інстанції Проценко О.І.
Категорія 69 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Зотова B.C., Сундукова В.М. ,
при секретарі - Соменко С.П,,
за участю позивача ОСОБА_1, прокурора Юнюшкіної В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 лютого 2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Севастополя, прокуратури Гагарінського району м.Севастополя, треті особи - старший помічник прокурора м.Севастополя ОСОБА_2, прокурор Гагарінського району м. Севастополя ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокурора м. Севастополя, прокуратури Гагарінського району м. Севастополя, треті особи - старший помічник прокурора м.Севастополя ОСОБА_2, прокурор Гагарінського району м.Севастополя ОСОБА_3 в якому просив суд визнати недостовірною інформацію, що міститься у поданні прокуратури м.Севастополя від 23 червня 2004 року, у поданні прокуратури Гагарінського району м. Севастополя від 30 червня 2004 року, вилучити недостовірну інформацію з документів прокуратури м.Севастополя, прокуратури Гагарінського району м. Севастополя, а також з місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя, Міністерства Освіти й науки України, Севастопольської міської державної адміністрації, Інспекції праці м. Севастополя, та про зобов'язання перераховані інстанції спростувати дану інформацію.
Ухвалою місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 02 лютого 2007р. відмовлено у відкриті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 на підставі ст. 109 КАС України.
В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
З таким висновками погоджується колегія суддів,
оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставинах справи, з дотриманням вимог процесуального закону.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звернувся з вимогами про визнання недійсною інформації, її спростування та вилучення, які не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин судова колегія вважає, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що вказані позовні вимоги підлягають розгляду у порядку Глави 20 Цивільного Кодексу України з дотриманням вимог передбачених ЦПК України, а тому відповідно до ч.1 ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 лютого 2007р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.