УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
"05" червня 2007року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого-судді: Худякова A.M., суддів: Снітка C.O., Олексієнка М.М., при секретарі судового засідання: Хоменко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2007 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі до господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бджоловод ЛТД», третьої особи ОСОБА_1 про визнання актів Н-5 та Н-1 недійсними,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2007 року позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі - задоволений.
На це рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постановленого по справі рішення. Апелянт посилається на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав..
Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Як видно із змісту позовної заяви, спір у даній справі виник між сторонами - юридичними особами.
Справа № 22ц/1081 Головуючий в суді 1і інст. Єзерська І.В.
Категорія 42 Доповідач Худяков A.M.
Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.
Суд першої інстанції на вказані обставини уваги не звернув і розглянув справу по суті не обговоривши питання залучення до участі в справі як відповідача - ОСОБА_1
Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям провадження в справі з підстав, передбачених ст.205 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.205 п.1,304,310,315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2007 року скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.