Судове рішення #7806945

копія :

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року                                                                                        Справа № 1-31 / 10

 Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді                                                                                 Запорожець Л.М.

при секретарі                                                                                        Ричаківській Н.М.

з участю прокурора                                                                              Іжука Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інваліда 3 групи, розлученого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    02 грудня 2009 року біля 22 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, на грунті виниклих неприязних відносин, розпочав сварку з ОСОБА_2, під час якої умисно наніс один удар подушкою по лівій китиці руки ОСОБА_2, якою вона прикривала своє обличчя, внаслідок чого вона отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому першого пальця лівої китиці, що за ознакою тривалого розладу здоров»я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння потребує термін тривалістю більше 3 тижнів.

    Підсудній   ОСОБА_1   вину  визнав повністю, суду пояснив, що він проживає в будинку разом з бувшою дружиною ОСОБА_2 та своїми дітьми. 2 грудня 2009 року він біля 22 години прийшов трохи випивший додому та хотів взяти подушку, щоб лягти спати на розкладне крісло, однак бувша дружина йому заборонила брати подушку. Це його розсердило, оскільки він хотів спати і він почав з нею сваритись. Під час сварки ОСОБА_2 сказала йому, що в цьому будинку немає нічого його і він виходячи з кімнати кинув в неї подушкою. Куди влучила подушка він не бачив, однак після цього на другий день ОСОБА_2 повідомила його, що болить її палець. Коли вона звернулась по медичну допомогу, було виявлено перелом пальця. Підсудній ОСОБА_2 у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, волі не позбавляти.

    Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала в суд письмову заяву, в якій просить справу слухати без неї, оскільки вона поїхала за кордон на заробітки, покази, дані на досудовому слідстві підтримує повністю, претензій до підсудного немає, просить покарати згідно закону.

    Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

    Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується як його особистими показами, так і іншими доказами по справі, які хоч і не були предметом дослідження в суді відповідно до вимог ст. 299 КПК України, однак достовірність яких не заперечує сам підсудній.

    При визначенні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, вважає призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 122 КК України  у вигляді обмеження волі.

Однак,  враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом 3 групи,  розкаюється у вчиненому, сприяв розкриття злочину,    вважає призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну та покладенням обов»язків, передбачених п. п. 2,3 ст. 76 КК України.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

     

        Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і обрати йому покарання у вигляді  2 (двох) років обмеження волі.

    Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням,  встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

    Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки, передбачені п.п.  2,3 ст. 76 КК України, а саме:

    не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

    повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.    

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою – підписку про невиїзд.

    На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя Чортківського

районного суду :                                                 ОСОБА_3

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація