Справа № 2-145/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованість за враховану електричну енергію 574 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та перебуває в договірних відносинах з позивачем. На підставі чого, Центральний РЕМ поставляє електричну енергію в квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Проте, відповідач споживала електричну енергію, але оплат за надані послуги не проводила. В результаті порушення терміну сплати за спожиту електричну енергію у порядку встановленому п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, 11.01.2008 року до квартири відповідача припинено енергопостачання, але за відповідачем залишився борг, який до теперішнього часу не сплачений.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.. 714 ЦК України, ст..ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.
Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.
Як вбачається з ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно п.42. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 споживач електричної енергії зобов’язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Проте, відповідач споживала електричну енергію, але оплат за надані послуги не проводила. В результаті порушення терміну сплати за спожиту електричну енергію у порядку встановленому п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, 11.01.2008 року до квартири відповідача припинено енергопостачання.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» за спожиту електричну енергію - 547 грн. 17 коп.
В період розгляду справи відповідач добровільно сплатила заборгованість за спожиту електроенергію в повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за враховану електричну енергію 547 грн. 17 коп., які виникли станом на 7.10.2008 р., необхідно відмовити у зв’язку з добровільною сплатою боргу відповідачем.
Відповідно до ст.. 89 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» судові витрати в сумі 81 грн. .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за враховану електричну енергію 547 грн. 17 коп. – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2600030113776, МФО 328845 у Філії – Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго» код ОКПО 26302276, код ЦРЕМ - 02) сплачені при подачі позову судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя -В.В.Андрухів-
- Номер: 2-145/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-145/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 4-с/489/27/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-145/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер: 2/468/159/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-145/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2009
- Дата етапу: 10.12.2009
- Номер: 6/489/131/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-145/10
- Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: 2-в/489/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-145/10
- Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2025
- Дата етапу: 05.06.2025
- Номер: 2-в/489/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-145/10
- Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2025
- Дата етапу: 06.06.2025
- Номер: 2-в/489/6/25
- Опис: відновлення втраченого провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-145/10
- Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2025
- Дата етапу: 16.07.2025