Копія
РІШЕННЯ Cправа № 2-140/2010 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.
секретаря - Юрчило Л.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
14.12.2009 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 01.08.2000 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Пнівської сільської ради , Надвірнянського району , Івано-Франківської області , актовий запис № 18.
За час перебування в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу, за словами позивачки, стало те, що між ними з відповідачем почали виникати сварки та непорозуміння . У них склалися різні погляди на життя. Відповідач зловживав спиртними напоями , а коли приходив додому в нетверезому стані безпідставно вчиняв скандали та сварки . В даний час вони разом не проживають вже протягом 8 років . Негативне відношення відповідача до неї призвело до того , що вона немає наміру перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі .
Продовжувати спільне життя з відповідачем вона не бажає, на примирення не згідна.
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала з мотивів, наведених в позовній заяві.
Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 так як шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Неповнолітню дочку залишити проживати з нею . Витрати пов`язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення .
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача прийшов до висновку про можливість вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та постановлення заочного рішення.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім’ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дочку - ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою , витрати пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача .
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 – 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.08.2000 року у виконкомі Пнівської сільської ради , Надвірнянського району , Івано-Франківської області , актовий запис № 18 – розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення залишити проживати з матір`ю- ОСОБА_1 .
Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму, покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від оплати вказаних витрат ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .
Суддя : підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя : Грещук Р.П.
- Номер: 6/159/3/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-140/2010
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 13.02.2017
- Номер: 2-в/433/54/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-140/2010
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 2-140/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-140/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 17.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-140/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2009
- Дата етапу: 22.10.2009