Копія                

                          Р І Ш Е Н Н Я

                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                Справа № 2-119/2010р.

03 лютого   2010 року                                                    м.Надвірна

     Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого – судді Грещука Р.П.

       секретаря – Юрчило Л.М.

за участю представника позивача: адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат», ліквідатора ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» про видачу необхідних документів для перерахунку пенсії на підставі ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність, переведення на наукову пенсію та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом  до ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат», ліквідатора ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» про видачу необхідних документів для перерахунку пенсії на підставі ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність, переведення на наукову пенсію та стягнення заборгованості.

    Свої вимоги мотивує тим, що  у ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» він працював на різних інженерних роботах з листопада 1961 року по 02.10.2000 року, в тому числі з 15.09.1976 року по день виходу на пенсію – директором даного підприємства.

      В період часу з 01.03.1968 року по 02.10.2000року працював за спеціальністю, відповідно до групи спеціальностей в галузі науки і має присвоєний науковий ступінь і стаж наукової роботи більше 32 роки. За дану роботу неодноразово заохочувався  преміями та нагороджувався  нагородами, а в 1988 році йому було присвоєно науковий ступінь -кандидата економічних наук. Вважає, що з огляду на вищезазначене, він має право на пенсію науковця згідно ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Однак, стверджує позивач, відповідачі не надають УПФ в Надвірнянському р-ні довідку про те, які премії він одержував та  суми виплачених йому премій з фонду оплати праці на які нараховувались внески на соціальне страхування за період з 01.01.1980 року по 31.12.1984 року.

Просить суд постановити рішення, яким зобов’язати ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат», ліквідатора ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» надати йому  та  УПФ в Надвірнянському районі довідки на підтвердження нарахування та стягнення страхових внесків на нараховані і виплачені йому у 1980-1984 рр. премії з інших фондів Надвірнянського лісокомбінату, які зараховуються у перерахунок пенсії, згідно З-ну України «Про наукову та науково-технічну діяльність», а саме: за виконання плану випуску продукції широкого споживання; за виконання плану по вивозці деревини; за виконання плану по випуску спецпродукції (клину); за виконання плану по випуску продукції на експорт; за випуск високоякісної продукції; за вихід ділової деревини; за виконання плану по товарній продукції по підприємству; за виконання планових показників по одержанні прибутку по підприємству; премії за результатами року; за вислугу років.

2

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги з підстав, наведених в ній.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та  постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення  позивача, його представника, дослідивши докази, надані стороною на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторона вважає достатніми для обгрунтування своїх  вимог і заперечень, та, з’ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково з наступних підстав.

            Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

      Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому  засіданні встановлено, що   позивач по справі-Лінінський Р.Д. з листопада 1961 року по  02.10.2000року працював на ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» на різних посадах, а також з 15.09.1976 року директором даного підприємства.

           З’ясовано також, що за роботу в галузі науки позивачу присвоєно науковий ступінь, а також  за досягнення в роботі ОСОБА_2 мав численні заохочення та  премії, нагороджувався урядовими нагородами, що підтверджується записами в його трудовій книжці, копії якої є в матеріалах справи.

В зв’язку з наведеними обставинами позивач звернувся в УПФ в Надвірнянському районі для перерахунку своєї пенсії поскільки вважає, що має право на отримання пенсії державного службовця.

    Також з пояснень позивача вбачається, що відповідачі-  ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат», ліквідатор ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат»   не надають  УПФ в Надвірнянському р-ні довідку   на підтвердження нарахування та стягнення страхових внесків на нараховані і виплачені йому у 1980-1984 рр. премії з інших фондів Надвірнянського лісокомбінату, які зараховуються у перерахунок пенсії, згідно З-ну України «Про наукову та науково-технічну діяльність», що і стало причиною його звернення до суду.

 Дана довідка потрібна позивачу для здійснення перерахунку його пенсії  як науковцю.

    Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково та зобов’язати відповідачів надати довідку, що підтверджує нарахування та стягнення страхових внесків на нараховані і виплачені ОСОБА_2 у 1980-1984 рр. премії з інших фондів ВАТ «Надвірнянський лісокомбінату».

    Враховуючи наведене, на підставі З-ну України «Про наукову та науково-технічну діяльність», керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 60, 208, 209,  212-215, 218, 223, 224-228  ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Зобов’язати ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» та ліквідатора ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат» видати ОСОБА_2 уточнюючу  довідку про те, що на премії , які виплачувались йому в 1980-84рр. включно, а саме  за

3

виконання плану випуску продукції широкого споживання; за виконання плану по вивозці деревини; за виконання плану по випуску спецпродукції (клину); за виконання плану по випуску продукції на експорт; за випуск високоякісної продукції; за вихід ділової деревини; за виконання плану по товарній продукції по підприємству; за виконання планових показників по одержанні прибутку по підприємству; премії за результатами року; за вислугу років та ін. нараховувались внески на державне соціальне страхування, збори на обов’язкове пенсійне страхування.

В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірянський районний суд шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Оригінал  рішення  зберігається в матеріалах справи № 2- 119/2010р.

Суддя             підпис:                                                ОСОБА_4

З оригіналом згідно.Суддя                                           Постанова  не вступила в законну силу

 З оригіналом згідно.Суддя                                                              Р.П.Грещук

 Рішення   не вступило в законну силу

 Суддя                                                                              Р.П.Грещук.