Судове рішення #7806821

 

                                                                                                Справа  № 2-110/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року                      Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Флоряк  Д.В.

                секретаря   Кікінчук М.П.,

                з уч. представника позивача ОСОБА_1,

                відповідача ОСОБА_2,

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом  КП “Руднєватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 1070,46 грн. ,-

в с т а н о в и в :

              КП “Руднєватеплоенерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 1070,46 грн.

              Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає та користується послугами з тепловодопостачання в своєму будинку в м.Надвірна, вул. Черемшини,6/43. Однак, всупереч вимог положень житлового законодавства, оплату за тепловодопостачання не проводить, в зв’язку з чим утворилася заборгованість по оплаті, яка станом на 1.10.2009 року становить 1070,46 грн. і яка відповідачем до сьогоднішнього дня не погашена, незважаючи на попередження, а тому зазначену суму боргу по оплаті просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі,  просить позов задоволити.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечила факт наявності заборгованості по оплаті за тепло, яку допустила через важке матеріальне становище, і яку має намір погасити в найкоротші терміни. Не заперечує проти задоволення позову.

            Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

             Згідно із ст. 67 ЖК України, комунальні послуги зобов’язаний сплачувати користувач в установленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов’язань. А відповідно до вимог ст.901, 903 ЦК України за договором надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 користувалася наданими їй послугами, не відмовившись від них, що в силу ст. 11 ЦК України породжує цивільні права та обов’язки.

В суді встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.  Також судом  достовірно доведено факт несплати ОСОБА_2 заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено як поясненнями відповідачки, яка не заперечує проти наявності заборгованості по оплаті за послуги, так і поясненнями представника позивача та даними виписки з особового рахунку на ім’я ОСОБА_2, з якого видно, що борг по оплаті за тепловодопостачання станом на 1.10.2009 року складає 1070,46 грн., які слід стягнути з відповідачки.

               Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати по справі.

               Враховуючи наведене, на підставі  ст.67, 68 ЖК України,  ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги», ст.11,257,509,510,526,901,903 ЦК України та керуючись ст.ст.   76, 88, 213- 215, 218, 232 ЦПК України, суд -                                              

     

                                                                  В И Р І Ш И В :

                Позов задоволити .

               Стягнути із ОСОБА_2 на користь КП “РУДНЄВАТЕПЛОЕНЕРГО” (р/р 26008300002711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ “Форум”) -  1070 грн. 46 коп. заборгованості за тепловодопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

                Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

                 Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.    

             Суддя                               підпис                                   ОСОБА_3

З оригіналом вірно.Суддя                                                        Флоряк Д.В.

  • Номер: 6/552/42/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-110/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Флоряк Дарія
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 6/646/488/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-110/2010
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Флоряк Дарія
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 18.11.2024
  • Номер: 6/646/488/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-110/2010
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Флоряк Дарія
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 09.01.2025
  • Номер: 6/646/36/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-110/2010
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Флоряк Дарія
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 09.01.2025
  • Номер: 6/646/36/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-110/2010
  • Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Флоряк Дарія
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 28.04.2025
  • Номер: 6/646/36/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-110/2010
  • Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Флоряк Дарія
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 28.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація