Справа № 2 - 14
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі Понькі Н.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Куйбишеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці від доходу,-
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2009 року позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з ним і знаходиться повністю на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працює, постійного місця проживання не має, стан її здоров’я задовільний, інших аліментів не має, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримав і просить суд винести рішення на його користь , яким стягнути аліменти з відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.
Виходячи з наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідачка до часу звернення позивача із позовом до суду в добровільному порядку не надала доказів, які б заперечували обставини, викладені у позові. Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідачка зазначених обставин не оспорювала.
Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі з 30 червня 2001 року року. На даний час шлюб між сторонами розірвано і подружжя разом не проживає, спільні відносини не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно довідки, виданої виконкомом Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області №3922 від 23 листопада 2009 року ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізької . Відповідачка не працює , має задовільний стан здоров’я, в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки.
Оскільки позивача ОСОБА_3 при пред’явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд, у відповідності до вимог передбачених ст. 88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 171 гривні , де 51 гривня - сума судового збору, 120 гривень - сума витрат на інформаціно- технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214, 215, 224-226, п.1ч. 1ст. 367 ЦПК України,суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Стягнути з до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 23 листопада 2009 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51( п’ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( ста двадцяти) гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_5
- Номер: 2-14/2010
- Опис: про стягнення заборгованості за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-14/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2009
- Дата етапу: 19.03.2010