Справа № 2-46
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Микитей Л.Л.
при секретарі Волошанівській Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тридубської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 29 січня 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до Тридубської сільської ради Кривоозерського району про продовження строку для прийняття спадщини.
В позовній заяві позивач посилається на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 08 березня 2007 року.
Заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору не подав, в зв’язку з чим в оформленні спадкових прав йому нотаріальною конторою було відмовлено.
Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач просить продовжити строк для чого встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач підтримав позов.
Представник Тридубської сільської ради в суд не з’явився, надіслав письмову заяву з проханням слухати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим обставинам.
Судом встановлено, що 08 березня 2007 року померла ОСОБА_2, яка ще за життя 22 грудня 1999 року зробила заповідальне розпорядження на позивача.
Останній, маючи бажання прийняти спадщину, заяву в нотаріальну контору, в передбачений законом строк, не подав, в зв’язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку стала необізнаність з нормами права позивача та його зайнятість, в зв’язку з доглядом за хворою дружиною – інвалідом 1 групи.
Вказані причини суд вважає поважними, тому наявні підстави для продовження строку прийняття спадщини.
На підставі ст.ст.1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
ОСОБА_1 продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 08 березня 2007 року, для чого визначити додатковий строк один місяць.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
На рішення суду може бути подана в Миколаївський апеляційний суд через Кривоозерський районний суд заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_3
Секретар
Рішення суду набрало законної сили “_____”_____________.
Оригінал рішення знаходиться в суді в цивільній справі № 2-46, 2010 р.
Керівник апарату Кривоозерського
районного суду ОСОБА_4
- Номер: 2-46/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 88-ц/776/2/16
- Опис: Легенчук Олена Григорівна до ДП ВАТ "Житомирпиво", треті особи Котвіцький Михайло Йосипович, Прищепа Наталія Анатоліївна та ПП "Некраші" про зобов'язання передати майно
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 8/207/2/16
- Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер: 22-ц/774/1805/17
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер: 22-ц/774/2877/17
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2017
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер: 6/605/2/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2017
- Дата етапу: 24.03.2017
- Номер: 4-с/645/39/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2017
- Дата етапу: 28.12.2017
- Номер: 6/645/2/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2019
- Дата етапу: 20.01.2020
- Номер: 2/601/3971/11
- Опис: визнання свідоцтва про реєстрацію недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2009
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: 2/601/3971/11
- Опис: визнання свідоцтва про реєстрацію недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2009
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: 2/468/37/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2009
- Дата етапу: 05.06.2009
- Номер: 2-46/10
- Опис: про поділ в натурі будинку та земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2006
- Дата етапу: 28.12.2010