Судове рішення #7806553

Дело № 1-31/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2010 года Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи -       Петрова М.О.,          

при секретаре -                                   Юденко А.В.,

с участием прокурора -                     Шалевой М.В.,

за щитника -                 ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Нижнегорский АР Крым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего охранником ГСК № 2п. Нижнегорска, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 11.05.2005 года Нижнегорским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 06.11.2007 года УДО на 1 год 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 06 ноября 2007 года в г. Херсон, Херсонской области, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, за пять гривен, приобрёл пластиковый защитный колпачок от инъекционной иглы с прекурсором - ангидридом уксусной кислоты в размере 0,43 грамма, которую в этот же день на поезде перевёз в п. Нижнегорский, АР Крым, где незаконно хранил, под половой доской на балконе в квартире АДРЕСА_1, АР Крым, по месту своего жительства, с целью использования при изготовлении наркотических средств до 19 октября 2009 года, когда оно было обнаружено и изъято работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что 6 ноября 2007 года он освободился из Голопристанской колонии, Херсонской области, где отбывал наказание. До этого около 15 лет употреблял наркотические средства. Когда стоял на вокзале, ждал поезд на железнодорожной станции г. Херсона, к нему подошёл пожилой мужчина, который предложил ему купить у него ангидрид уксусной кислоты за 5 гривен. Он решил, что ангидрид может ему понадобиться в дальнейшем для изготовления наркотического средства и купил у того пластиковый защитный колпачок от инъекционной иглы с ангидридом. С той же целью он положил колпачок в свою сумку и привез домой в пос. Нижнегорский. Когда дома разбирал сумку на балконе своей квартиры, колпачок выпал и провалился в щель между досками на полу. Он этого не заметил. 19 октября 2009 года, примерно в 17 часов, к нему домой приехали работники милиции, которые при проведении обыска, под доской на балконе, нашли запаянный колпачок от инъекционной иглы с ангидридом. При понятых он пояснил, что это его колпачок и в нем находится ангидрид уксусной кислоты, который используется для изготовления наркотического средства. Обнаруженное упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали. Также составили протокол обыска, который он подписал. То, что совершил преступление осознает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с заключением эксперта вещество массой 0,43 гр. изъятое 19.10.2009 года у ОСОБА_2 является прекурсором ангидридом уксусной кислоты  (л.д. 19-21).

Согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, защитника, а также участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу которые никем не оспариваются и считает возможным ограничиться допросом подсудимого.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается его признательными показаниями, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых с согласия подсудимого и других участников разбирательства признано нецелесообразным.

    Исследовав материалы о личности ОСОБА_2 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учета у врача нарколога, работает, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины и считает, что его действия правильно квалифицированы по указанной статье как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью использования для изготовления наркотических средств.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, а также учитывая характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд считает, что необходимым и достаточным наказанием ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 311 УК Украины является наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с защитным колпачком от инъекционной иглы, кусок фольгированной бумаги находящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым подлежат уничтожению.

    Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с защитным колпачком от инъекционной иглы, кусок фольгированной бумаги находящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 328 гривен 44 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья     /подпись/

Копия верна                                         ОСОБА_3

  • Номер: 11/780/86/15
  • Опис: Ровенчик Р.О. ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-31/2010
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Петров Максим Олегович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація