Копія                                                      Справа № 2-114/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування у зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

15 лютого 2010 року                                             м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Карпушина Г.Л.; при секретарі – Пільщиковій І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, вказавши, що 11 липня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_4 в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Покровська Багачка, вул. Леніна, 28 Хорольського району Полтавської області, на який відсутній правовстановлюючий документ. У зв’язку з цим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.

З повідомлення завідуючої Хорольської держнотконтори від 20 січня 2010 року за № 01-14/76 слідує, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на житловий будинок, що успадковується, відсутній, у зв’язку з чим позивачці рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

З довідки завідуючої Хорольської держнотконтори від 20 січня 2010 року за № 01-14/77 слідує, що позивачка вчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті 11 липня 2009 року ОСОБА_4, у зв’язку з чим відкрита спадкова справа за № 575 від 26 грудня 2009 року.

З довідок завідуючої Хорольської держнотконтори від 20 січня 2010 року за №№ 01-14/78, 01-14/79 інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26 грудня подали заяви про відмови від спадщини після смерті 11 липня 2009 року ОСОБА_4

З довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 – ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району від 24 грудня 2009 року за № 853 слідує, що з ОСОБА_4 в с. Покровська Багачка Хорольського району постійно на момент його смерті 11 липня 2009 року проживала і була зареєстрована його дружина – ОСОБА_1.

Належність спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Леніна, 28 в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області покійному ОСОБА_4 підтверджується: - рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 – ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області № 50 від 16.12.2009 року; - технічним паспортом на житловий будинок, - довідками ОСОБА_2 – ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області.  

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але подала письмову заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 – ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району   Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій прохала справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги позивачки визнали в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна після померлого ОСОБА_4, який заявив свій намір про прийняття спадщини та має право на його спадкування. Інші спадкоємці відсутні.

Даний факт підтверджується: ксерокопіями сторінок паспорту позивачки, свідоцтва про одруження позивачки, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідками виконавчого комітету ОСОБА_2 – ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, повідомленням та довідками завідуючої Хорольською держнотконторою.

Факт належності житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Леніна, 28, в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, спадкодавцю ОСОБА_4 підтверджуються наданими позивачкою доказами, а саме: ксерокопією витягу з рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 – ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області «Про підтвердження факту будинковолодіння в с. П-Багачка Хорольського району Полтавської області» № 50 від 16.12.2009 року; технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Леніна, 28 в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області.

Таким чином, ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець спадщини після покійного ОСОБА_4, є власником спадкового нерухомого майна, тобто житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Леніна, 28 в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212 – 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

1. Встановити належність житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці  Леніна, 28 в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 11 липня 2009 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Леніна, 28 в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, після померлого 11 липня 2009 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: (підпис)

З оригіналом вірно:
Суддя Хорольського районного суду                         Г.Л.Карпушин