Судова справа № 2-130/10/0515

                          05 лютого 2010 року                                                                   м. Докучаєвськ

             Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

                           головуючого – судді Сєліна Є.В.

                           при секретарі – Яни Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 14 квітня 2001 року. В обґрунтування своїх вимог він зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось у зв’язку з тим, що між ними виникли суперечки та сварки. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з серпня 2009 року. Після припинення шлюбних відносин дитина проживає з відповідачкою. Спору про спільне майно між ними не має.  На примирення з відповідачкою не згоден.

Позивач в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутності, на позові наполягає, на примирення не згоден, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з’явилась про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і тому можливо ухвалити заочне рішення згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті різних поглядів на життя між сторонами виникла нетерпимість одне одного. Шлюбні відносини вони припинили з серпня 2009 року. І спроби врегулювати відносини не призвели до збереження їхньої сім’ї, на примирення позивач не згодний.

Відповідно до ст. ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що оскільки сторони шлюбні відносин припинили з серпня 2009 року, позивач на подальше примирення з відповідачкою не згоден, а відповідачка проти позову не заперечила, то збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 14 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 42, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в сумі  17 грн. з ОСОБА_1, звільнивши від нього ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя