Спpава № 2-83/2010 р .

  Р I Ш Е H H Я

         I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

       ( З А О Ч Н Е )

12 лютого 2010 pоку                                                               Менський районний суд

                                                                                                    Чеpнiгiвської областi

в складi:   головуючого - суддi        ОСОБА_1

                  пpи секpетаpi                   ОСОБА_2

                      з участю представника позивача

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до ОСОБА_3  пpо стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

     У січні 2010 року ПАТ АБ „Укргазбанк”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3  пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 20 травня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № ААВ-751-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн., а останній зобов’язувався прийняти та повернути кредит до 20 травня 2009 року. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п.1.2 договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Проте в порушення умов договору відповідач кредитні кошти своєчасно не повернув,  внаслідок чого станом на 15.12.2009 року заборгованість за договором склала 12628 грн. 23 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь та 126 грн. 28 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

            Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання  не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослiдивши матерiали спpави вважає, що позов пiдлягає  задоволенню  з таких пiдстав.

 Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між сторонами по справі був укладений договір № ААВ-751-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив дозволений овердрафт в сумі в сумі 10000 грн., а останній зобов’язувався повернути кредит до 20 травня 2009 року. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п.1.2 договору встановлена в розмірі згідно тарифів. (а.с.14).

Позивач виконав свої зобов’язання  і відповідач отримав кредитні кошти у сумі 10000 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.7-9).

Відповідно до п.п. 2.6, 2.10  договору, відповідач зобов’язаний щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця наступного з звітним, сплачувати нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. У разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти за підвищеною ставкою згідно тарифів.

В порушення зазначених умов  договору, відповідач кредитні кошти своєчасно не повернув позивачу, внаслідок чого станом на 15 грудня 2009 року заборгованість відповідно до договору склала 12628 грн. 23 коп., з яких: 9888, 48 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 3530, 93 грн. – заборгованість по відсотках, 2989,91 – заборгованість по відсотках за несвоєчасно сплачений кредит, що підтверджується розрахунком  наданий позивачем.(а.с.6).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути заборгованість по кредиту, але останній ніяких дій до погашення заборгованості не прийняв і кредит не повернув.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 12628 грн. 23 коп., судовий збір в сумі 126 грн. 28 коп. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 – 215, 226, 228, 232   ЦПК України, суд    

В И Р І Ш И В:

 Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до ОСОБА_3  пpо стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 „б”АДРЕСА_1  на користь ПАТ АБ „Укргазбанк” (03087, м. Київ вул. Єреванська, 1  код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором в сумі 12628 грн. 23 коп., судовий збір в сумі 126 грн. 28 коп. та витрати  за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 12 874 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн.  51 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, до Менського районного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий                                 В.О.Чепурко