Справа № 2-2383/2009
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді Позняка О.М.
при секретарі – Ходжаш Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Поштовської селищної Ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, арбітражного керуючого ВАТ «ім.Чкалова» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представник позивача – Поштовської селищної Ради Бахчисарайського району АР Крим повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи з будь-яких причин до суду не надходило.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини не явки суду не повідомив, про явку сповіщався належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно зі ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.
Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до ч.2 ст.207 УПК України особа, заява якої залишена без розгляду має право повторно звернутися до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Поштовської селищної Ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, Арбітражного керуючого ВАТ «ім.Чкалова» про витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про її апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя: