Дело № 1-354/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 октября 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Позняка А.Н.
при секретаре – Ходжаш Ю.Е.
с участием : прокурора – Буланихиной Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (02.07.2009 г.р.), не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: АРК Бахчисарайский район, с.Вилино, ул.Пирогова, 20, ранее судимого :
- 30.08.1997 г. приговором Бахчисарайского районного суда АРК по ст.140 УК Украины (в ред.1960 г.) к 2 годам л/св;
- 24.09.1997 г. приговором Бахчисарайского районного суда АРК по ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.17 ст.140 ч.3, ст.142 ч.3, ст.145 ч.1, ст.42 УК Украины (в ред.1960 г.) к 6 годам л/св с конфискацией имущества;
- 09.03.2004 г. приговором Бахчисарайского районного суда АРК по ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.289 ч.3, ст.69, ст.70 УК Украины к 8 годам л/св (31.07.2007 г. Сокальским районным судом Львовской области ст.289 ч.3 переквалифицирована на ч.2 ст.289, ст.69 УК Украины и определено к отбытию 4 года л/св) – освобожден 27.12.2007 г. по отбытию срока наказания ;
- 02.06.2009 г. приговором Арцизского районного суда Одесской обл. по ст.289 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 УК Украины к 5 годам л/св, в соответствии со ст.75 УК Украины установлен испытательный срок 2 года 6 мес.;
обвиняемого в совершении им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Будучи осужденным за преступления против собственности к наказанию в виде лишения свободы и в соответствии со ст.75 УК Украины находясь на испытательном сроке в связи с освобождением от назначенного судом наказания, подсудимый ОСОБА_1 вновь совершил преступления против собственности граждан при следующих обстоятельствах :
29.07.2009 г. в вечернее время, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Шайба», расположенного по ул.Ленина,129 в с.Вилино Бахчисарайского района, примерно в 23-30 час. подсел за столик к компании местных жителей среди которых находилась потерпевшая ОСОБА_2 Подсудимый ОСОБА_1, увидев на столе лежащий мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2, и воспользовавшись тем, что последняя временно отвлеклась, взял со стола и тайно похитил указанный мобильный телефон марки «Нокиа-6288», стоимостью 900 грн. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся. Указанными действиями потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 900 грн.
Далее, 30.07.2009 г. примерно в 17-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Песчаное Бахчисарайского района, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на похищение личного имущества граждан, пришел к пансионату «Черноморец», перелез через забор и таким способом проник на охраняемую территорию пансионата. Подсудимый подошел к спальному корпусу № 3, затем через незапертую дверь балкона проник в комнату № 8, где временно проживал потерпевший ОСОБА_3, откуда тайно похитил цифровой фотоаппарат «Sony-DCS-W300», стоимостью 2 400 грн. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся. Указанными действиями потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 2 400 грн.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 свою вину в указанном инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал пояснения соответствующие обстоятельствам установленным судом. Подсудимый пояснил, что указанные поступки он совершил вследствие нахождения в крайне тяжелой степени материального положения. Подсудимый просил учесть, что у него на иждивении имеется малолетняя дочь, которая родилась 02.03.2009 г.
Суд, с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины ограничил объем исследования доказательств по делу, допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается также и материалами дела:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.7);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.13);
- протоколом изъятия похищенного имущества (л.д.14);
- протоколом предъявления предметов для опознания (л.д.18);
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.49);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.52);
- протоколом добровольной выдачи (л.д.54);
- протоколом предъявления предметов для опознания (л.д.60);
- объяснением ОСОБА_1 (л.д.8,50), показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.27;41,70,78), показаниями, данными в судебном заседании;
- иными материалами дела.
Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, а также оценив иные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении им указанного преступления и квалифицирует его действия следующим образом :
- по части 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по части 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его характеристику. Суд, также учитывает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также содействие своими действиями раскрытию и расследованию преступлений как обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает, что данные преступления подсудимый ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Арцизским районным судом Одесской области от 02.06.2009 г., согласно которому он был осужден по ст.289 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины и с применением ст.70 УК Украины ему окончательно было определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Данным приговором ОСОБА_1 на основании ст.75 УК Украины был освобожден от назначенного наказания с с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
При указанных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для применения к подсудимому при назначении ему наказания по данному приговору ст.69 УК Украины. Окончательное наказание за преступления, в совершении которых ОСОБА_1 по данному приговору признан виновным, подлежит определению в соответствии со ст.70 УК Украины – по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим.
Окончательное наказание по данному приговору в отношении ОСОБА_1 должно быть определено с учетом требований ч.1 ст.71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытого им наказания. При этом в соответствии с ч.4 ст.72 УК Украины назначаемое наказание должно быть больше неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Таким образом, дальнейшее исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только путем его реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 в части не возмещенного ущерба в сумме 200 грн. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, гражданский иск не поддержала.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_3 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с полным возмещением ущерба в ходе досудебного следствия.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшим, подлежат оставлению им по принадлежности, как собственникам.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.71, ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы .
В соответствии с ч.1,4 ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание в виде пяти лет лишения свободы, назначенное приговором Арцизского районного суда Одесской области от 02.06.2009 г., и окончательно определить наказание в отношении ОСОБА_1 в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в ССИ-15.
Срок наказания в отношении ОСОБА_1 исчислять с 04 августа 2009 года.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_2 (л.д.21,63)– считать возвращенными по принадлежности собственникам.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Бахчисарайский районный суд со дня его провозглашения, осужденным – со дня получения копии приговора.
Судья :