Справа № 2-220/2010    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010 р.                                           м. Запоріжжя

    Заводський районний суд м. Запоріжжя  у складі:

судді:                     Яцуна О.С.

при секретарі:       Єговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття особи з реєстрації, -  

ВСТАНОВИВ:

    19.11.09 позивач  звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття осіб з реєстрації, у зв’язку з тим, що з 2005 року відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1  належить право власності на 23/100 частини спірного будинку на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 09.11.02. У частині спірного будинку, що належить позивачу зареєстровані безпосередньо ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачі  з 2005 року у спірному будинку не проживають, родинних стосунків позивач з ними не підтримує. Відповідачі не приймають ніяких заходів щодо зняття з реєстрації за спірною адресою, чим створюють позивачу перешкоди у здійсненні права власності на жиле приміщення.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві та пояснив, що відповідачі продовжують бути зареєстрованими у його власності, добровільно зніматися з обліку не бажають, їх фактичне місце проживання йому не відоме.

    Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі викликались до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” № 15 (22655), номер якої вийшов 30.02.10, але в судове засідання останні не з’явились.

    На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Від представника третьої особи, а також ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

    Позивач є співвласником будинку 49 по вул. Амурська у м. Запоріжжі. ОСОБА_1  належить право власності на 23/100 частини спірного будинку на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 09.11.02. 77/100 частин будинку належить ОСОБА_4.

    Згідно акту квартального комітету №57 Заводського району м. Запоріжжя від 30.11.2009 року  та довідки від 27.10.2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2  без поважних причин з 2005 року . Цей факт також підтверджено в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5

    Відповідно до ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на звернення до суду з вимогою про заборону вчинення певних дій особою, яка порушує права власності. Згідно вимог ст.391 цього кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що право позивача щодо володіння, користування, розпорядження спірною частиною нерухомого майна, що йому належить,  порушується відповідачами, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності, яка належить ОСОБА_1, шляхом зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку  за адресою вул. Амурська б. 49 в м. Запоріжжі.

Зобов’язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою вул. Амурська б. 49 в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                 О.С. Яцун