Дело №4-22/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2010 года   СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

                      председательствующей  - судьи Омелюх В.М.,  

                      при секретаре                 - Шулике А.Г.,  

                      с участием прокурора   - Ляшенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Соленое представление старшого следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Солонянского района Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Аполлоновка Солонянского района Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, имеющему среднее специальное образование, не военнообязанному, женатому, имеющему несовершеннолетнего ребенка, не работающему, участнику боевых действий, зарегистрированному в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимому 30.06.2009 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден 27.11.2009 года по постановлению Первомайського горрайонного суда Харьковской области от 05.11.2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней,

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в помещение, совершенном в период с 03 по 08 января 2010 года, когда из жилого дома ОСОБА_3 по ул. Андреевской, 10 в с. Днепровское Солонянского района Днепропетровской области тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, причинив потерпевшему ущерб на сумму около 900 гривен. Кроме того, он подозревается в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в помещение, совершенном 05 января 2010 года около 23.00 часов, когда из жилого дома и хозяйственных построек ОСОБА_3 по ул. Андреевской, 10 в с. Днепровское Солонянского района Днепропетровской области тайно похитил электропровода, электрооборудование и другое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, причинив потерпевшему ущерб на сумму около 500 гривен.

14 февраля 2010 года ОСОБА_2 задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 115 УПК Украины.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он совершил преступления, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, а также то, что он ранее судим и в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы совершил тяжкие умышленные преступления, что свидетельствует о том, что он может продолжить преступную деятельность, о чем свидетельствует также и то, что по месту регистрации он не проживает, не имеет определенного рода занятий, а источником его существования являются материальные средства, добытые путем краж, также, находясь на свободе, он в целях избежать наказания может скрыться от следствия и суда, а другие меры пресечения не смогут обеспечить его надлежащего поведения.

Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы уголовного дела, полагает, что с учетом тех обстоятельств, что ОСОБА_2 подозревается в совершении нескольких тяжких преступлений, за совершение которых санкция ч.3 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы, совершил новые умышленные корыстные преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения  свободы, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность с целью добычи средств к существованию, поскольку нигде не работает и не имеет других средств к существованию, а также скрыться от следствия и суда, поскольку по месту регистрации не проживает, а также личности подозреваемого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, представление следователя подлежит удовлетворению, а подозреваемому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку другие меры пресечения не смогут обеспечить надлежащего поведения подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующая: судья         подпись