Справа № 2-1718/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.11.2009 р.                                                                                                            м. Гола Пристань

                     Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:              

головуючого судді — ОСОБА_1 ,

при секретарі — ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 07.03.2009 року було укладено договір міни земельних ділянок, відповідно до якого позивачка набула право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, що розташована в м. Гола Пристань по вул. Дніпрова, 85-е, Херсонської області, а відповідач ОСОБА_4 набув право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, що розташована в м. Гола Пристань по вул. Дніпрова, 85-в, Херсонської області, але нотаріально даний договір не посвідчено.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору міни дійсним.

При попередньому судовому розгляді  позивачка позовні вимоги повністю підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги повністю визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються договором міни земельних ділянок від 07.03.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, що розташована в м. Гола Пристань по вул. Дніпрова, 85-е, Херсонської області, а відповідач ОСОБА_4 набув право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, що розташована в м. Гола Пристань по вул. Дніпрова, 85-в, Херсонської області.

Згідно із ст. 715 ЦК України за договором міни кожна із сторін зобов’язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Предметом договору міни можуть бути земельні ділянки, які належать громадянам на праві власності, мають установлені межі та певне місце розташування. До договорів міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Договір міни земельними ділянками вважається укладеним з дня його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.715,716, 220 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дійсним договір міни земельними ділянками від 07.03.2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 6522310100:01:003:0563, що розташована на території Голопристанської міської Ради в м. Гола Пристань по вул. Дніпрова, 85-е, Херсонської області, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 6522310100:01:003:0564, що розташована на території Голопристанської міської Ради в м. Гола Пристань по вул. Дніпрова, 85-в, Херсонської області, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: